Как помочь соотечественникам, ваши советы и предложения

[nomadiclife]

О, у меня такая же статистика. Из 5 хорошо знакомых, 3 в Ленинграде и 2 в Москве, 4 из них - ватники, прямо по Леваде. Все либо ученые, либо бизнесмены, причем все ленинградские без исключения оказались ватниками. Колыбель революции не пропьешь.

Я не могу назвать этих людей "ватники". Это мои сокурсники и их дети, образованные, ответственные и интеллигентные люди, некоторые достигли больших высот в технической и в медицинской карьерах. Я думаю что это всемирный психоз "величиебесия". Это ж не только в России, в Турции тоже самое. В России "Русский Мир", в Турции "Великий Туран". Это можно объяснить неподвластным контролю со стороны социума эволюционным законом о периодическом самоуничтожении популяции ради ее улучшения.

А возможно каким-то другим эволюционным механизмом, где инстинкт личного выживание подавляется и подчиняется племенно-популяционному выживанию как ответ на внушенную или фактическую угрозу. Шли завоёвывать в походы черти куда И гибли десятками тысяч на протяжении тысяч лет. Неужели только потому что лидер у каждого народа был псих?

Какой ужас, вы озвучили неприемлемую, сокрушительную для либералов истину (как и любое упоминание реальности для них, этих жителей планеты радужных пони)
Те кого они высокомерно называют ватниками это патритоты.

[nomadiclife]

А возможно каким-то другим эволюционным механизмом

быть навозом или питательной средой для эвалюционного механизма?

Все что происходит в природе является с точки зрения эволюции оптимальным, потому что неоптимальные ветви вымерли. Получается что войны необходимы и неизбежны для человечества как биологического вида, раз они постоянно происходят. И вот кстати, еще пример конфликта древнего мозга и социального мозга: в любой стране есть министерство обороны. Но нет страны с министерством нападения. Потому что социальный мозг говорит что нападать нехорошо, типа "не убий". А древний мозг говорит что нападать хорошо и правильно, потому что иначе помрешь с голоду.

О, вот еще одна простая не-политкорректная истина (которую казалось мог бы вычислить и школьник, но ее упорно отрицают взрослые дяди и тети) Плюс добавьте достижения медицины которые невероятно увеличили популяцию, что дает неизбежность - особо больших жертв в будущих войнах.
Некоторые западные мыслители правда думают что будут решать вопрос несколько иными методами, с помощью укольчиков (как вопрос перенаселения так и вопрос исчезновения роли естественной эволюции).
Войны чистят популяцию, в смысле ее улучшения, но не в крайних ситуациях геноцида. Без войн население легко превратится в условных зажиревших лгбт амеров и ослабнет, и его покорят/колонизирую внешние силы другими методами. (амеров пока спасет прилив внешней крови за счет иммиграции, но это пока, и их кстати уже почти колонизировала международная элита)

Войны за территорию, причем весьма длительные и сложные, они и у приматов есть, один пример:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War
В общем, после долгого анализа, ученые-интеллихенты пришли к ошарашевшему открытию: мужики идут защищать свою территорию (в данном случае от НАТО)

[nomadiclife]

У высших животных со сложной социальной организацией (обезьяны, человек) сильно развились структуры мозга которые занимаются подавлением базовых инстинктов, потому что эволюция показала что большой слаженный коллектив из средненьких особей выигрывает у группы меньших коллективов с более сильными особями, хотя суммарно с обеих сторон особей одинаково.

Тут не соглашусь eсли бы это было так, to все люди бы давно превратились в китайцев. Конкуренция таких популяций скорее идет с переменным успехом.

Этот постоянный конфликт двух структур головного мозга у человека ведет к множеству психических болезней. Социальный мозг говорит "не возжелай жену ближнего своего", древний мозг говорит "возжелай как можно больше жен и осемени их по максимуму". Социальный мозг говорит "не укради", древний мозг говорит "укради и сожри сейчас же, а что не лезет в глотку то спрячь понадежней".

Как кто то выразился по поводу того почему некоторым мужикам легче на войне чем на гражданке (где они иногда и не приживаются): на войне все понятно, вот есть враг, убей его. А на гражданке: купил не тот памперс, жена мозги выпиливает, вроде это враг а убить его нельзя, постоянный конфликт этого самого древнего и нового мозга.

Про управление поведением толпы написано куча книжек всякими гумунитарными "олухами": психологами, политологами, и прочими болтологами. Но все в итоге упирается в электрические импульсы и химические реакции в мозгу. Но мы сейчас не можем даже померить их, не то что бы тонко управлять, как мы управляем например компьютерным процессором. Есть вещества (наркотики) которые действуют как кувалда, ими можно отключить инстинкты на какое то время, но применять их долго нельзя. А пока естественно научные методы управления толпой недоступны, пользуются эмпирическими способами: религия, пропаганда, всякие "ценности", патриотизм.

Именно потому и начитают приучать к укольчикам. Советую почитать некоторых западных мыслителей и деятелей, они не скрывают что укольчики в будущем будут ими использоваться для управления толпами и генной модификацией человека, для его улучшения/евгеники, этакого покорного мутанта создадут. Об этом с 70х пишут, начиная с Салка, создателя вакцины от полио (не переиздают его фашисткую книжечку, Выживут только мудрые, ой не переиздают этот мейн кампф, боятся), а в наше время Юваль Харари рубит правду-матку (советник К. Шваба). К счастью есть смерть и я умру до того как они воплотят свои планы (а если при жизни попробуют буду воевать)

Что касается лидеров-диктаторов, то они действительно часто психопаты из за психические травм и физических отклонений, особенно полученных в детстве и юношестве, когда активно формируются нейронные связи в мозгу. Ну например: Наполеон (очень маленький рост), Ленин (казнь брата), Сталин (травма руки в детстве), Гитлер (проблемы с женщинами), Путин (тяжелое нищее детство).

Путин разве психопат? Нормальный мужик. Кто не очкующий трусливый лизоблюд в наше время уже психопат, дожили,
Весьма умные люди плакали когда умер Сталин, искренне. Нищее детство это травма? Так вообще то миллиарды жили и до сих пор живут, но гораздо хуже, психопаты все что ли. Травма руки? Это норма, особенно раньше когда люди не жили в мире кнопочек. Низкий рост это травма? Миллиарды психопатов вокруг. Да у людей тысячелетиями была одна проблема, что поесть с утра, а сейчас навыдумали "травм", все эти пиявки психологи и прочие кровососы.

[nomadiclife]

Я помогаю соотечественникам которые там, на своей земле.

[kolbasof]

Путин разве психопат? Нормальный мужик. Кто не очкующий трусливый лизоблюд в наше время уже психопат, дожили,
Весьма умные люди плакали когда умер Сталин, искренне. Нищее детство это травма? Так вообще то миллиарды жили и до сих пор живут, но гораздо хуже, психопаты все что ли. Травма руки? Это норма, особенно раньше когда люди не жили в мире кнопочек. Низкий рост это травма? Миллиарды психопатов вокруг. Да у людей тысячелетиями была одна проблема, что поесть с утра, а сейчас навыдумали "травм", все эти пиявки психологи и прочие кровососы.

Я не врач и диагнозы ставить не могу, да и психопатия не болезнь. Слишком маленький рост может вызвать "комплекс Наполеона": "набор психологических особенностей, якобы свойственных людям небольшого роста. Характеризуется чрезмерно агрессивной манерой поведения, что предположительно является компенсацией недостатка роста. Известен также как синдром Наполеона и синдром коротышки." Тоже самое видимые физические недостатки, особенно в детстве. Нищее детство в окружении не нищих сверстников может привести к комплексам, например к патологическому стяжательству. "Если у тебя в детстве не было велосипеда а сейчас ты ездишь на Бентли, то в детстве у тебя все равно не было велосипеда". Вообще "мы все родом из детства". Именно в детстве и юношестве формируются связи между нейронами в мозгу, нейроны увеличиваются в размерах (но не в количестве), и чем старше человек тем труднее ему менять привычки и шаблоны поведения, потому что нейронные связи с возрастом становятся все более стабильными.

[bezego66]

Я понимаю. Их надо заставить? Я про россиян, если что.

Ну вот мои кореша-сокурсники захотели уехать. Бросить все и делать ноги с семьями и дитями. Не то чтобы они раньше не хотели но вот как-то такой острой необходимости не было. Искали неспеша. А сейчас уже все тю-тю поезд ушел и самолёты не летают. Посольство виз не даёт. Они точно не хуже или глупее меня. Так вот жизнь сложилась что я когда то уехал а они нет. Поэтому если б я мог им помочь то помог бы!!!

Я не поняла, почему я должна перед кем-то тут отчитываться за то, кому я хочу помочь. Фигасе...Я сама кому хошь пропишу политику партии.

[kyk]

Так вот жизнь сложилась что я когда то уехал а они нет.

и как же ты уехал?

[WebFunk]

Войны за территорию, причем весьма длительные и сложные, они и у приматов есть, один пример:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War

Забыли упомянуть, что самцы приматов по достижению половозрелого возраста уходят в другую стаю. Такой механизм против инцеста. Некоторые в жизни много раз меняют стаю, ищут где вкусней колбаса или самки легче дают. Так что продолжайте равняться на обезьян 🤣

А по теме, конечно надо помогать адекватным соотечественникам, если есть такая возможность. Они такие же жертвы рашизма, как украинцы (хотя я понимаю сентименты последних). Они отличаются он нас только тем, что мы ушли во внешнюю эмиграцию, а они во внутреннюю.

[kolbasof]

Забыли упомянуть, что самцы приматов по достижению половозрелого возраста уходят в другую стаю. Такой механизм против инцеста. Некоторые в жизни много раз меняют стаю, ищут где вкусней колбаса или самки легче дают. Так что продолжайте равняться на обезьян 🤣

Все разумно, в царской России крепостных девок часто в другую деревню отдавали замуж что бы избежать инбридинга. Да и сейчас примерно 20% отцов воспитывают не своих биологических детей, не зная об этом, так что не надо делать невинность на лице.

Вот проф Савельев говорит что социальный мозг стал формироваться именно у самок млекопитающих для выкармливания осиротевших детенышей своего вида. Т.е. социальный мозг во благо сохранения популяции победил древний мозг, который хочет передавать только гены своего хозяина. Так что во всем деффки виноваты.

[OiCaramba]

Так вот жизнь сложилась что я когда то уехал а они нет.

и как же ты уехал?

Я не уехал! На самолёте улетел!!!

[OiCaramba]

Я понимаю. Их надо заставить? Я про россиян, если что.

Ну вот мои кореша-сокурсники захотели уехать. Бросить все и делать ноги с семьями и дитями. Не то чтобы они раньше не хотели но вот как-то такой острой необходимости не было. Искали неспеша. А сейчас уже все тю-тю поезд ушел и самолёты не летают. Посольство виз не даёт. Они точно не хуже или глупее меня. Так вот жизнь сложилась что я когда то уехал а они нет. Поэтому если б я мог им помочь то помог бы!!!

Я не поняла, почему я должна перед кем-то тут отчитываться за то, кому я хочу помочь. Фигасе...Я сама кому хошь пропишу политику партии.

Што эта было?!?

[Irena]

Забыли упомянуть, что самцы приматов по достижению половозрелого возраста уходят в другую стаю. Такой механизм против инцеста. Некоторые в жизни много раз меняют стаю, ищут где вкусней колбаса или самки легче дают. Так что продолжайте равняться на обезьян 🤣

Все разумно, в царской России крепостных девок часто в другую деревню отдавали замуж что бы избежать инбридинга. Да и сейчас примерно 20% отцов воспитывают не своих биологических детей, не зная об этом, так что не надо делать невинность на лице.

Вот проф Савельев говорит что социальный мозг стал формироваться именно у самок млекопитающих для выкармливания осиротевших детенышей своего вида. Т.е. социальный мозг во благо сохранения популяции победил древний мозг, который хочет передавать только гены своего хозяина. Так что во всем деффки виноваты.

Да незаметно что-то, что "социальный мозг победил древний" везде. Кое-где да, победил. Причем очень давно. А кое-где социальный не только не победил, но полностью подавлен древним мозгом, который без книги и закона, зато с демагогией выше крыши, наглым враньем и бутылкой. И постоянно делает попытки тягаться с социальным мозгом и отбирать у него куски, рассуждая о многополярном мире. Нуну.

[bezego66]

Я не поняла, почему я должна перед кем-то тут отчитываться за то, кому я хочу помочь. Фигасе...Я сама кому хошь пропишу политику партии.

Што эта было?!?

Крик души. Он в общем-то не (одному) вам предназначался, но ваша цитата попала под горячую руку.

[Пионер]

Про управление поведением толпы написано куча книжек всякими гумунитарными "олухами": психологами, политологами, и прочими болтологами. Но все в итоге упирается в электрические импульсы и химические реакции в мозгу. Но мы сейчас не можем даже померить их, не то что бы тонко управлять, как мы управляем например компьютерным процессором. Есть вещества (наркотики) которые действуют как кувалда, ими можно отключить инстинкты на какое то время, но применять их долго нельзя. А пока естественно научные методы управления толпой недоступны, пользуются эмпирическими способами: религия, пропаганда, всякие "ценности", патриотизм.

Именно потому и начитают приучать к укольчикам. Советую почитать некоторых западных мыслителей и деятелей, они не скрывают что укольчики в будущем будут ими использоваться для управления толпами и генной модификацией человека, для его улучшения/евгеники, этакого покорного мутанта создадут. Об этом с 70х пишут, начиная с Салка, создателя вакцины от полио (не переиздают его фашисткую книжечку, Выживут только мудрые, ой не переиздают этот мейн кампф, боятся), а в наше время Юваль Харари рубит правду-матку (советник К. Шваба). К счастью есть смерть и я умру до того как они воплотят свои планы (а если при жизни попробуют буду воевать)

Это не какие-то "западные мыслители", а вполне учёные мужи, в частности, Стивен Хоккинг, предвидел, что в будущем генные модификации и киборгизация неизбежны. Не для того, чтобы управлять толпами, а потому что это будет улучшать характеристики человека, такие как память, зрение, скорость обмена информацией, и так далее. Самим людям это будет выгодно. И кто не станет запрыгивать в этот поезд, будут иметь хуже характеристики и в перспективе проиграют тем, кто модифицирован.

Теории заговора по подводу управления толп очень сомнительны. Человечество движется в другом направлении - освобождаясь от тиранов, к большим свободам. Если бы какие-то всесильные правители хотели управления толпами, а толпы были бы согласны, мы бы до сих пор пирамиды в Египте строили.