Финансовый эдвайзер

[Uzito]

Граждане, если я ничего не продавала за год, мне все равно надо бумажки из банка для налогов брать? И из 401 и HSA? Вообще ничего с ними не делала

Если у Вас есть обычные инвестиции, то там могут быть дивиденты и нужно о них отчитываться.
Из 401k ничего не нужно, если не делали rollover в IRA.

Про HSA не знаю.

[Kapitula]

Ради трех копеек дивидендов волну гнать. Охохо

[Uzito]

Ради трех копеек дивидендов волну гнать. Охохо

Ну всё зависит от размера инвестиций. У кого-то копеечка набегает, тогда никаких форм не присылают, а у кого-то и средне-американская зарплата, тогда надо отчитываться и налоги платить.

[Inock]

Граждане, если я ничего не продавала за год, мне все равно надо бумажки из банка для налогов брать? И из 401 и HSA? Вообще ничего с ними не делала

HSA тебя или сам пришлёт форму или распечатаешь с веб-сайта. По 401 и traditional IRA ничего не надо. По конвертации $7000 в Roth, каждый член семьи что делал должен будет форму с Фиделити распечатать.
По Treasurydirect если не снимала ничего то не надо, посмотри у них форму на веб-сайте

[Kapitula]

Ради трех копеек дивидендов волну гнать. Охохо

Ну всё зависит от размера инвестиций. У кого-то копеечка набегает, тогда никаких форм не присылают, а у кого-то и средне-американская зарплата, тогда надо отчитываться и налоги платить.

То есть если мне « не прислали форм», то самой можно не беспокоится?

[Inock]

Ради трех копеек дивидендов волну гнать. Охохо

По законодательству любой
интерес больше 10 долларов за год должен рапортовпться и налог с него. Если не в пеньсионных и has деньгах

[Uzito]

То есть если мне « не прислали форм», то самой можно не беспокоится?

Обычно или по емейлу присылают что новый документ для Вас готов или бумажно, в зависимости от настроек.
Но в любом случае ответственность на Вас, если что-то прошляпите.

[Inock]

Ну всё зависит от размера инвестиций. У кого-то копеечка набегает, тогда никаких форм не присылают, а у кого-то и средне-американская зарплата, тогда надо отчитываться и налоги платить.

То есть если мне « не прислали форм», то самой можно не беспокоится?

Надо беспокоиться ты может подписала форму что б не присылали а сама будешь с веб-сайта распечатывать

[Kapitula]

Граждане, если я ничего не продавала за год, мне все равно надо бумажки из банка для налогов брать? И из 401 и HSA? Вообще ничего с ними не делала

HSA тебя или сам пришлёт форму или распечатаешь с веб-сайта. По 401 и traditional IRA ничего не надо. По конвертации $7000 в Roth, каждый член семьи что делал должен будет форму с Фиделити распечатать.
По Treasurydirect если не снимала ничего то не надо, посмотри у них форму на веб-сайте

Спасибо. Про Roth я забыла
А брокер куда ты мне вложил, там дивиденды могли быть?

[BarBoss]

Взглянул на свой 401K - баланс такой же как год назад. Нормально все.

При офиц. инфляции в 8-10% (и 15-20% реальной) быть "при своих" это быть в минусе.

[mikeG]

При офиц. инфляции в 8-10% (и 15-20% реальной) быть "при своих" это быть в минусе.

Да, конечно. Не смертельно. Вырастет потом.
Вы реальную инфляцию с потолка берете?
Мои расходы выросли на 3% за прошлый год (основной расход - property tax, который в Кали только на 2% может расти).
Это моя реальная. Если у вас 15-20%, то ой.

[Inock]

HSA тебя или сам пришлёт форму или распечатаешь с веб-сайта. По 401 и traditional IRA ничего не надо. По конвертации $7000 в Roth, каждый член семьи что делал должен будет форму с Фиделити распечатать.
По Treasurydirect если не снимала ничего то не надо, посмотри у них форму на веб-сайте

Спасибо. Про Roth я забыла
А брокер куда ты мне вложил, там дивиденды могли быть?

Да, там есть дивиденды и налог придётся платить с них. Посмотри таксовую форму в Фиделити за 22-ой, та всё что надо будет

[BarBoss]

При офиц. инфляции в 8-10% (и 15-20% реальной) быть "при своих" это быть в минусе.

Да, конечно. Не смертельно. Вырастет потом.
Вы реальную инфляцию с потолка берете?
Мои расходы выросли на 3% за прошлый год (основной расход - property tax, который в Кали только на 2% может расти).
Это моя реальная. Если у вас 15-20%, то ой.

Реальная инфляция от знания и понимания как и для чего рисуеца CPI. Грубо говоря умножаем официальный на 2. Плюс минус ессно но не суть.

Но вы продолжайте верить гос. мисинформации.

[mikeG]

Реальная инфляция от знания и понимания как и для чего рисуеца CPI. Грубо говоря умножаем официальный на 2. Плюс минус ессно но не суть.

Но вы продолжайте верить гос. мисинформации.

OK

[Inock]

При офиц. инфляции в 8-10% (и 15-20% реальной) быть "при своих" это быть в минусе.

Да, конечно. Не смертельно. Вырастет потом.
Вы реальную инфляцию с потолка берете?
Мои расходы выросли на 3% за прошлый год (основной расход - property tax, который в Кали только на 2% может расти).
Это моя реальная. Если у вас 15-20%, то ой.

Да, стоимость жизни, в отличии от инфляции, у каждого своя. У меня налог на недвигу вырос на 18%, а страховка на дом на 70%. Так что наверное повышение стоимости жизни на 15-20% и есть.

[BarBoss]

Дело не так в личных расходах как в методологии CPI. Ею манипулируют получая заниженные цифры. Те вещи и сервисы которые стабильны или падают в цене хотя покупаюца редко более представлены. А например рент который платит больше половины населения вааще не представлен в корзине. Как и бензин кстати. Вот и получаеца что за счет компов и ТВ (образно выражаясь) цифры меньше реальных. А потребители платят за рент и бензин намного выше даже офиц. 10%.

[Kurpa]

Ага. Обожаю форумских финансовых гуру. Значит, всё же, тайминг важен. А 2 сплита вы учли 5:1 и 3:1?

Да, но гуру всё-таки в курсе, что исторические графики показывают цены с учетом всех этих сплитов и реверс сплитов.
Какая разница покупал ли я одну акцию за $900 в августе 2022 или послесплитовые три по $300 в сентябре 2022, если сейчас цена одной акции 177 и мое $900 вложение превратилось в $530?

531.
Разница в том, что те, которые держат long term после сплита имеют в 5, или 3 раза большей акций. И если они будут расти in a long run они выиграют. А вырывать из книги один параграф, как это делате вы, идиотизм. Зачем вырывать графики за последнии 4-5 месяцев с умным видом на медвежьем рынке и давать идиотские советы, когда лучше посмотреть на перформенс этого тикера за 2-5 лет. А впрочем, ху кэирс.

[Inock]

Дело не оак в личных расходах как в методологии CPI. Ею манипулируют получая заниженные цифры. Те вещи и сервисы которые стабильны или падают в цене хотя покупаюца редко более представлены. А например рент который платит больше половины населения вааще не представлен в корзине. Как и бензин кстати. Вот и получаеца что за счет компов и ТВ (образно выоажаясь) цифры меньше реальных. А потребители платят за рент и бензин намного выше даже офиц. 10%.

Входят:
What goods and services are included in CPI?

The CPI measures costs in these areas, according to the BLS:

Food and Beverages (breakfast cereal, milk, coffee, chicken, wine, full service meals, snacks)
Housing(rent of primary residence, owners' equivalent rent, fuel oil, bedroom furniture)
Clothes (men's shirts and sweaters, women's dresses, jewelry)
Transportation (new vehicles, airline fares, gazoline, motor vehicle insurance)
Medical Care (prescription drugs and medical supplies, physicians' services, eyeglasses and eye care, hospital services)
Recreation (televisions, toys, pets and pet products, sports equipment, admissions)
Education and Communication (college tuition, postage, telephone services, computer software and accessories)
Other Goods and Services (tobacco and smoking products, haircuts and other personal services, funeral expenses)
Also

[BarBoss]

Вот здесь то что я пытаюсь сказать.

https://www.investopedia.com/articles/0 ... eindex.asp

The overall result tends to be a lower CPI. However, critics view the methodological changes and the switch from a COGI to a COLI as a purposeful manipulation that allows the U.S. government to report a lower CPI.

CONTENTS
ECONOMICS MACROECONOMICS
Why Is the Consumer Price Index Controversial?
By BARCLAY PALMER Updated October 01, 2022
Reviewed by ROBERT C. KELLY
Fact checked by SUZANNE KVILHAUG
The Bureau of Labor Statistics (BLS) produces the Consumer Price Index (CPI). It is the most widely watched and used measure of the U.S. inflation rate. It is also used to determine the real gross domestic product (GDP).

From an investor's perspective, the CPI, as a proxy for inflation, is a critical measure that can be used to estimate the total return, on a nominal basis, required for an investor to meet their financial goals.

For several years, there has been controversy about whether the CPI overstates or understates inflation, how it is measured, and whether it is an appropriate proxy for inflation. One of the primary reasons for this contention is that economists differ on how they feel inflation should be measured.

KEY TAKEAWAYS
For several years, there has been controversy about whether the CPI overstates or understates inflation, how it is measured, and whether it is an appropriate proxy for inflation.
Over the years, the methodology used to calculate the CPI has undergone numerous revisions.
Some critics view the methodological changes and the switch from a cost of goods index (COGI) to a cost of living index (COLI) as a purposeful manipulation that allows the U.S. government to report a lower CPI.
There are three different definitions of the CPI; since these definitions are not operationally equivalent, each method of measuring inflation leads to different results.
How Is Inflation Measured?
The most commonly quoted inflation rate is the Consumer Price Index produced monthly by the U.S. Bureau of Labor Statistics. Officially the Consumer Price Index for All Urban Consumers, or CPI-U, the index reflects the changes in average prices paid for products and services purchased for day-to-day use by 93% of Americans, based on a sampling of retail prices. It also produces separate sub-indexes for food, energy, and all products except food and energy.
1

The Controversy
Originally, the CPI was determined by comparing the price of a fixed basket of goods and services spanning two different periods. In this case, the CPI was a cost of goods index (COGI). However, over time, the U.S. Congress embraced the view that the CPI should reflect changes in the cost to maintain a constant standard of living.
2
Consequently, the CPI has evolved into a cost of living index (COLI).


Over the years, the methodology used to calculate the CPI has undergone numerous revisions. According to the BLS, the changes removed biases that caused the CPI to overstate the inflation rate. The new methodology takes into account changes in the quality of goods and substitution. Substitution, the change in purchases by consumers in response to price changes, changes the relative weighting of the goods in the basket.
3
The overall result tends to be a lower CPI. However, critics view the methodological changes and the switch from a COGI to a COLI as a purposeful manipulation that allows the U.S. government to report a lower CPI.


John Williams, an American economist and analyst of government reporting, prefers an inflation measure calculated using the original CPI methodology based on a basket of goods having quantities and qualities fixed.
4

David Ranson, another U.S. economist, also questions the official CPI's viability as an indicator of inflation. Unlike Williams, Ranson does not espouse the viewpoint that the CPI is manipulated. Instead, Ranson's view is that the CPI is a lagging indicator of inflation and is not a good indicator of current inflation.

According to Ranson, increases in the price of commodities are a better indicator of current inflation because inflation initially affects commodity prices, and it may take several years for this commodity inflation to work its way through an economy and to be reflected in the CPI. Ranson bases his inflation measure on a commodity basket of precious metals.
5


What is immediately apparent is that there are three different definitions of the CPI. Since these definitions are not operationally equivalent, each method of measuring inflation leads to different results.

Different CPI or Inflation Levels
The different methods of measuring inflation produce disparate indications of inflation for the same period. For example, Williams and Ranson conducted an academic study that compared the November 2006 Consumer Price Index Summary, which was published by the BLS, stating that "During the first 11 months of 2006, the CPI-U rose at a 2.2% seasonally adjusted annual rate (SAAR)."
6
Williams' estimate of CPI for the same period was 5.3%, while Ranson's reported an 8.2% estimate.

[Uzito]

Разница в том, что те, которые держат long term после сплита имеют в 5, или 3 раза большей акций.

.. ценой в 1/5 и дальше 1/3 от оригинала, то есть никакой разницы сплит не дает. Акции теряют в цене а из количество увеличиваетсмя. Если купленная в 2015 году за 105 долларов акция расплодилась в 15, то их откорректированая цена для 2015 года 7 долларов, что нужно сравнивать с текущей - 177, таки да, прирост есть. А если бы не было сплита, то цена одной акции была бы ~2500 (учитывая меньший спрос на дорогии акции).

И если они будут расти in a long run они выиграют. А вырывать из книги один параграф, как это делате вы, идиотизм. Зачем вырывать графики за последнии 4-5 месяцев с умным видом на медвежьем рынке и давать идиотские советы, когда лучше посмотреть на перформенс этого тикера за 2-5 лет. А впрочем, ху кэирс.

В том-то и проблема в "если". Я уже сказал - 5-10 лет назад у теслы было технологическое преимущество, сейчас его уже нет - полно конкурентов выпускающие электрокары гораздо лучшего качества и люксовости. Так что я предполагаю дальнейшее падение ибо дураку понятно, что тесловский PE дутый.