С этого дня бум называть его "501й". Как джинсы.Kapitula писал(а): ↑Сб фев 18, 2023 12:46 pmОо, совсем туго с принятием ошибок.Mad Hatter писал(а): ↑Сб фев 18, 2023 12:38 pm
До свиданья, милая. Как научитесь без ругни беседовать, дайте знак.
Covid-19
-
BarBoss
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 5616
- Сообщения: 16321
- Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
- Откуда: 3 мили офшор
Re: Covid-19
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
-
Mad Hatter
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 2036
- Сообщения: 10327
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2022 7:22 am
Re: Covid-19
Ну да, больше вам сказать нечего 
Оппоненты ещё не выросли из детсада, аргументы на уровне дразнилок.
Оппоненты ещё не выросли из детсада, аргументы на уровне дразнилок.
Re: Covid-19
D.C. Public Schools is requiring all staff and students to take a COVID-19 test and produce a negative result before returning to the classroom after school resumes on Feb. 27. DCPS has routinely required a negative result, in an attempt to keep the community free of COVID-19 and prevent school shutdowns.
Schools were expected to distribute test kits from Feb. 15 to 17. Families can also pick up a rapid or PCR test at one of the city’s COVID Centers (or even a public library before the city discontinues that program next week). All DCPS families are expected to produce test results within 24 hours of returning to class; they can upload results online.
According to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, the risk of COVID-19 in D.C. remains low.
Schools were expected to distribute test kits from Feb. 15 to 17. Families can also pick up a rapid or PCR test at one of the city’s COVID Centers (or even a public library before the city discontinues that program next week). All DCPS families are expected to produce test results within 24 hours of returning to class; they can upload results online.
According to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, the risk of COVID-19 in D.C. remains low.
Никогда не хвалю себя просто так.
Такая я вот молодец!
Такая я вот молодец!
-
Uzito
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 1458
- Сообщения: 6195
- Зарегистрирован: Пт июн 24, 2022 1:35 pm
Re: Covid-19
Какое разочарование вышло с чудо-средством против паразитов...
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/hig ... rial-finds
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/hig ... rial-finds
1
Re: Covid-19
The California Supreme Court struck down San Diego Unified School District’s student COVID-19 vaccine mandate this week and affirmed an appeals court ruling that school districts cannot create their own vaccine mandates.
On Wednesday, the state‘s highest court rejected a challenge to the lower court’s November ruling in favor of Let Them Choose, an initiative of the anti-mask mandate group Let Them Breathe.
On Wednesday, the state‘s highest court rejected a challenge to the lower court’s November ruling in favor of Let Them Choose, an initiative of the anti-mask mandate group Let Them Breathe.
4
Никогда не хвалю себя просто так.
Такая я вот молодец!
Такая я вот молодец!
-
DiKrantz
- Reactions: 209
- Сообщения: 1395
- Зарегистрирован: Пн фев 06, 2023 7:19 am
- :: viewtopic.php?p=321882
Re: Covid-19
Так ведь с "безопасными и эффективными" тоже ведь разочарование вышло. С той лишь разницей, что на них угрохали триллионы наших налоговых денег и пытались развести целую религию на этой почве.Uzito писал(а): ↑Вт фев 21, 2023 6:38 pm Какое разочарование вышло с чудо-средством против паразитов...
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/hig ... rial-finds
Акаунт перманентно заблокирован https://privet.fun/viewtopic.php?p=321882, попытки повторной регистрации будут пресекатся.
Re: Covid-19
ВАШИНГТОН — Министерство энергетики США пришло к выводу, что пандемия Covid, скорее всего, возникла в результате утечки из лаборатории, так гласит секретный разведывательный отчет, недавно предоставленному Белому дому и ключевым членам Конгресса.
Изменение позиции Министерства энергетики, которое ранее не имел определенного мнения об источнике вируса, отмечено в обновленной версии документа, выпускаемого с 2021 года офисом директора национальной разведки Аврил Хейнс.
В новом отчете отмечается, что разные части разведывательного сообщества США имеют различные суждения о происхождении пандемии. Министерство энергетики теперь присоединяется к Федеральному бюро расследований, заявляя, что вирус, вероятно, распространился в результате несчастного случая в китайской лаборатории. Четыре других агентства вместе с национальной экспертной группой по разведке все еще считают, что это, вероятно, было результатом естественной передачи, а два агентства еще не определились.
Вывод Министерства энергетики является результатом новых разведывательных данных и имеет важное значение, поскольку агентство обладает значительным научным опытом и контролирует сеть национальных лабораторий США, некоторые из которых проводят передовые биологические исследования.
По словам людей, прочитавших секретный отчет, министерство энергетики вынесло свое решение с «низкой степенью уверенности».
ФБР ранее, в 2021 году, пришло к выводу, что пандемия, вероятно, была результатом утечки из лаборатории в 2021 году, с «умеренной уверенностью», и по-прежнему придерживается этой точки зрения.
В ФБР работает штат микробиологов, иммунологов и других ученых, и его деятельность в этой области поддерживает Национальный центр судебно-биологического анализа, который был создан в Форт-Детрик, штат Мэриленд, в 2004 году для анализа сибирской язвы и других возможных биологических угроз.
Официальные лица США отказались сообщить подробности о свежих разведывательных данных и анализе, которые заставили Министерство энергетики изменить свою позицию. Они добавили, что, хотя Министерство энергетики и ФБР говорят, что непреднамеренная утечка из лаборатории наиболее вероятна, они пришли к таким выводам по разным причинам.
В обновленном документе подчеркивается, что сотрудники разведки все еще собирают воедино информацию о том, как появился Covid-19. В результате пандемии, начавшейся более трех лет назад, погибло более миллиона американцев.
Согласно обновленному отчету, Национальный совет по разведке, который проводит долгосрочный стратегический анализ, и четыре агентства, которые официальные лица отказались назвать, по-прежнему оценивают с «низкой степенью уверенности» в том, что вирус возник в результате естественной передачи от инфицированного животного.
Центральное разведывательное управление и другое агентство, которое официальные лица не назвали, по-прежнему не определились между теориями утечки из лаборатории и естественной передачи, говорят люди, читавшие секретный отчет.
По словам людей, прочитавших секретный отчет, несмотря на разные анализы агентств, обновление подтвердило существующий между ними консенсус в отношении того, что Covid-19 не был результатом китайской программы создания биологического оружия.
Высокопоставленный представитель американской разведки подтвердил, что разведывательное сообщество провело обновление доклада, о существовании которого ранее не сообщалось. Этот чиновник добавил, что обновление было сделано в свете новых разведывательных данных, дальнейшего изучения научной литературы и консультаций с экспертами вне правительства.
Обновление, занимающее менее пяти страниц, не запрашивалось Конгрессом. Но законодатели, особенно республиканцы в Палате представителей и Сенате, проводят собственное расследование причин пандемии и требуют от администрации Байдена и разведывательного сообщества дополнительной информации.
Обновленный отчет был завершен офисом директора национальной разведки Аврил Хейнс в начале этого года.
Официальные лица не сказали, будет ли выпущена несекретная версия обновления.
Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан отказался подтвердить или опровергнуть сообщение журнала в воскресном выступлении на CNN. Он сказал, что президент Байден неоднократно призывал каждую часть разведывательного сообщества участвовать в попытках выяснить как можно больше о происхождении пандемии.
«Президент Байден специально просил, чтобы национальные лаборатории, входящие в состав Министерства энергетики, были привлечены к этой оценке, потому что он хочет использовать все инструменты, чтобы иметь возможность выяснить, что здесь произошло», — сказал г-н Салливан.
Салливан добавил, что в разведывательном сообществе существуют «различные точки зрения». «Некоторые сказали, что у них просто недостаточно информации».
Отвечая на вопрос об оценке Министерства энергетики, сенатор Дэн Салливан (республиканец от штата Аляска) заявил в воскресенье на канале NBC, что Конгрессу необходимо провести обширные слушания относительно происхождения пандемии, добавив, что Китай стремился запугать другие страны, чтобы они не задавались вопросом, появился ли вирус естественным образом. «Это страна, у которой нет проблем с откровенной ложью на весь мир», — сказал он.
Согласно отчету разведки США за 2021 год, вирус Covid-19 впервые распространился в Ухане, Китай, не позднее ноября 2019 года. Происхождение пандемии стало предметом ожесточенных споров среди ученых, экспертов по разведке и законодателей.
Возникновение пандемии усилило напряженность в отношениях между США и Китаем, который, по утверждениям официальных лиц США, утаивал информацию о вспышке. Это также привело к оживленным, а иногда и пристрастным дебатам в США о его происхождении. Сначала преобладало мнение, что вирус, вероятно, возник естественным путем, когда вирус перешел от животного к человеку, как это случалось в прошлом. Но по прошествии времени, а животное-хозяин не было обнаружено, все больше внимания стало уделяться исследованиям коронавируса в Ухане и возможности случайной утечки из лаборатории.
Дэвид Релман, микробиолог из Стэнфордского университета, выступавший за беспристрастное расследование начала пандемии, приветствовал новости об обновленных результатах.
«Слава тем, кто готов отбросить свои предубеждения и объективно пересмотреть то, что мы знаем и чего не знаем о происхождении Covid», — сказал доктор Релман, работавший в нескольких федеральных научно-консультационных советах. «Моя просьба заключается в том, чтобы мы не принимали неполный ответ и не отказывались от него из-за политической целесообразности».
Представитель министерства энергетики отказался обсуждать детали своей оценки, но написал в своем заявлении, что агентство «продолжает поддерживать тщательную, детальную и объективную работу наших специалистов по разведке в расследовании происхождения COVID-19 в соответствии с указаниями президента».
ФБР отказалось от комментариев.
Китай, который наложил ограничения на расследования Всемирной организации здравоохранения, оспаривает возможность утечки вируса из одной из его лабораторий и предлагал версию, что Covid-19 появился за пределами Китая.
Китайское правительство не ответило на просьбу прокомментировать, произошли ли какие-либо изменения в его взглядах на происхождение Covid-19.
Некоторые ученые утверждают, что вирус, вероятно, возник естественным путем и перешел от животного к человеку по тому же пути, что и вспышки ранее неизвестных патогенов.
Аналитики разведки, поддерживающие эту точку зрения, придают значение «прецеденту прошлых вспышек новых инфекционных заболеваний зоонозного происхождения», процветающей торговле разнообразными видами животных, восприимчивых к таким инфекциям, и своему выводу о том, что китайские официальные лица не знали о вирусе заранее, - так написано в отчете за 2021 год.
Тем не менее не было выявлено подтвержденного животного источника Covid-19. Отсутствие животного источника и тот факт, что Ухань является центром обширных исследований коронавируса в Китае, побудили некоторых ученых и официальных лиц США утверждать, что утечка из лаборатории является лучшим объяснением начала пандемии.
Сообщения Государственного департамента США, датированные 2018 годом, и внутренние китайские документы показывают, что существовала постоянная обеспокоенность по поводу процедур биобезопасности Китая, на это ссылались сторонники гипотезы об утечке из лаборатории.
В Ухане расположено множество лабораторий, многие из которых были построены или расширены в результате травматического опыта Китая с первой эпидемией тяжелого острого респираторного синдрома (SARS), начавшейся в 2002 году. Среди этих лабораторий - комплексы зданий Уханьского института вирусологии, Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний и Уханьского института биологических продуктов, производящего вакцины.
Первоначально источником вируса считалась вспышка на рынке морепродуктов в Ухане, но некоторые ученые и китайские чиновники здравоохранения теперь рассматривают ее как пример распространения среди населения, а не место, где произошло первое заражение человека. Об этом говорится в отчете разведывательного сообщества за 2021 год.
В мае 2021 года президент Байден поручил разведывательному сообществу активизировать свои усилия по расследованию происхождения Covid-19 и распорядился, чтобы в обзоре использовалась работа национальных лабораторий США и других агентств. Конгресс, по его словам, будет проинформирован об этих усилиях.
В отчете за октябрь 2021 года говорится, что существует консенсус в отношении того, что Covid-19 не был результатом китайской программы создания биологического оружия. Но отчет не разрешил спор о том, произошло ли это в результате утечки из лаборатории или произошло от животного. В отчете заявлено, что от китайских властей требуется дополнительная информация.
Разведывательное сообщество США состоит из 18 агентств, включая подраздления министерств энергетики, госдепартамента и казначейства. Восемь из них участвовали в сводном обзоре происхождения Covid вместе с Национальным советом по разведке.
До этого отчета, в мае 2020 года, Ливерморская национальная лаборатория Министерства энергетики США подготовила исследование с выводом, что гипотеза об утечке из китайской лаборатории правдоподобна и заслуживает дальнейшего изучения.
Споры о том, мог ли Covid-19 сбежать из лаборатории, были вызваны разведданными США о том, что трое исследователей из Уханьского института вирусологии в ноябре 2019 года настолько заболели, что обратились за медицинской помощью.
В прошлом году в отчете комитета Палаты представителей по разведке был сделан вывод, что эти сведения не подкрепляют ни теорию утечки из лаборатории, ни теорию естественного происхождения, поскольку исследователи могли заболеть сезонным гриппом. Но некоторые бывшие официальные лица США говорят, что больные исследователи участвовали в исследованиях коронавируса.
Законодатели пытались узнать больше о том, почему ФБР считает, что утечка из лаборатории была вероятной. В письме от 1 августа директору ФБР Кристоферу Рэю сенатор Роджер Маршалл, республиканец из Канзаса, попросил ФБР поделиться протоколами своего расследования и спросил, информировало ли Бюро президента Байдена о своих выводах.
В письме от 18 ноября помощник директора ФБР Джилл Тайсон заявила, что агентство не может поделиться этими подробностями из-за политики Министерства юстиции по сохранению «неприкосновенности текущих расследований». Она перенаправила сенатора в офис г-жи Хейнс за информацией о том, какие брифинги были организованы для президента.
https://www.wsj.com/articles/covid-orig ... k-807b7b0a
Изменение позиции Министерства энергетики, которое ранее не имел определенного мнения об источнике вируса, отмечено в обновленной версии документа, выпускаемого с 2021 года офисом директора национальной разведки Аврил Хейнс.
В новом отчете отмечается, что разные части разведывательного сообщества США имеют различные суждения о происхождении пандемии. Министерство энергетики теперь присоединяется к Федеральному бюро расследований, заявляя, что вирус, вероятно, распространился в результате несчастного случая в китайской лаборатории. Четыре других агентства вместе с национальной экспертной группой по разведке все еще считают, что это, вероятно, было результатом естественной передачи, а два агентства еще не определились.
Вывод Министерства энергетики является результатом новых разведывательных данных и имеет важное значение, поскольку агентство обладает значительным научным опытом и контролирует сеть национальных лабораторий США, некоторые из которых проводят передовые биологические исследования.
По словам людей, прочитавших секретный отчет, министерство энергетики вынесло свое решение с «низкой степенью уверенности».
ФБР ранее, в 2021 году, пришло к выводу, что пандемия, вероятно, была результатом утечки из лаборатории в 2021 году, с «умеренной уверенностью», и по-прежнему придерживается этой точки зрения.
В ФБР работает штат микробиологов, иммунологов и других ученых, и его деятельность в этой области поддерживает Национальный центр судебно-биологического анализа, который был создан в Форт-Детрик, штат Мэриленд, в 2004 году для анализа сибирской язвы и других возможных биологических угроз.
Официальные лица США отказались сообщить подробности о свежих разведывательных данных и анализе, которые заставили Министерство энергетики изменить свою позицию. Они добавили, что, хотя Министерство энергетики и ФБР говорят, что непреднамеренная утечка из лаборатории наиболее вероятна, они пришли к таким выводам по разным причинам.
В обновленном документе подчеркивается, что сотрудники разведки все еще собирают воедино информацию о том, как появился Covid-19. В результате пандемии, начавшейся более трех лет назад, погибло более миллиона американцев.
Согласно обновленному отчету, Национальный совет по разведке, который проводит долгосрочный стратегический анализ, и четыре агентства, которые официальные лица отказались назвать, по-прежнему оценивают с «низкой степенью уверенности» в том, что вирус возник в результате естественной передачи от инфицированного животного.
Центральное разведывательное управление и другое агентство, которое официальные лица не назвали, по-прежнему не определились между теориями утечки из лаборатории и естественной передачи, говорят люди, читавшие секретный отчет.
По словам людей, прочитавших секретный отчет, несмотря на разные анализы агентств, обновление подтвердило существующий между ними консенсус в отношении того, что Covid-19 не был результатом китайской программы создания биологического оружия.
Высокопоставленный представитель американской разведки подтвердил, что разведывательное сообщество провело обновление доклада, о существовании которого ранее не сообщалось. Этот чиновник добавил, что обновление было сделано в свете новых разведывательных данных, дальнейшего изучения научной литературы и консультаций с экспертами вне правительства.
Обновление, занимающее менее пяти страниц, не запрашивалось Конгрессом. Но законодатели, особенно республиканцы в Палате представителей и Сенате, проводят собственное расследование причин пандемии и требуют от администрации Байдена и разведывательного сообщества дополнительной информации.
Обновленный отчет был завершен офисом директора национальной разведки Аврил Хейнс в начале этого года.
Официальные лица не сказали, будет ли выпущена несекретная версия обновления.
Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан отказался подтвердить или опровергнуть сообщение журнала в воскресном выступлении на CNN. Он сказал, что президент Байден неоднократно призывал каждую часть разведывательного сообщества участвовать в попытках выяснить как можно больше о происхождении пандемии.
«Президент Байден специально просил, чтобы национальные лаборатории, входящие в состав Министерства энергетики, были привлечены к этой оценке, потому что он хочет использовать все инструменты, чтобы иметь возможность выяснить, что здесь произошло», — сказал г-н Салливан.
Салливан добавил, что в разведывательном сообществе существуют «различные точки зрения». «Некоторые сказали, что у них просто недостаточно информации».
Отвечая на вопрос об оценке Министерства энергетики, сенатор Дэн Салливан (республиканец от штата Аляска) заявил в воскресенье на канале NBC, что Конгрессу необходимо провести обширные слушания относительно происхождения пандемии, добавив, что Китай стремился запугать другие страны, чтобы они не задавались вопросом, появился ли вирус естественным образом. «Это страна, у которой нет проблем с откровенной ложью на весь мир», — сказал он.
Согласно отчету разведки США за 2021 год, вирус Covid-19 впервые распространился в Ухане, Китай, не позднее ноября 2019 года. Происхождение пандемии стало предметом ожесточенных споров среди ученых, экспертов по разведке и законодателей.
Возникновение пандемии усилило напряженность в отношениях между США и Китаем, который, по утверждениям официальных лиц США, утаивал информацию о вспышке. Это также привело к оживленным, а иногда и пристрастным дебатам в США о его происхождении. Сначала преобладало мнение, что вирус, вероятно, возник естественным путем, когда вирус перешел от животного к человеку, как это случалось в прошлом. Но по прошествии времени, а животное-хозяин не было обнаружено, все больше внимания стало уделяться исследованиям коронавируса в Ухане и возможности случайной утечки из лаборатории.
Дэвид Релман, микробиолог из Стэнфордского университета, выступавший за беспристрастное расследование начала пандемии, приветствовал новости об обновленных результатах.
«Слава тем, кто готов отбросить свои предубеждения и объективно пересмотреть то, что мы знаем и чего не знаем о происхождении Covid», — сказал доктор Релман, работавший в нескольких федеральных научно-консультационных советах. «Моя просьба заключается в том, чтобы мы не принимали неполный ответ и не отказывались от него из-за политической целесообразности».
Представитель министерства энергетики отказался обсуждать детали своей оценки, но написал в своем заявлении, что агентство «продолжает поддерживать тщательную, детальную и объективную работу наших специалистов по разведке в расследовании происхождения COVID-19 в соответствии с указаниями президента».
ФБР отказалось от комментариев.
Китай, который наложил ограничения на расследования Всемирной организации здравоохранения, оспаривает возможность утечки вируса из одной из его лабораторий и предлагал версию, что Covid-19 появился за пределами Китая.
Китайское правительство не ответило на просьбу прокомментировать, произошли ли какие-либо изменения в его взглядах на происхождение Covid-19.
Некоторые ученые утверждают, что вирус, вероятно, возник естественным путем и перешел от животного к человеку по тому же пути, что и вспышки ранее неизвестных патогенов.
Аналитики разведки, поддерживающие эту точку зрения, придают значение «прецеденту прошлых вспышек новых инфекционных заболеваний зоонозного происхождения», процветающей торговле разнообразными видами животных, восприимчивых к таким инфекциям, и своему выводу о том, что китайские официальные лица не знали о вирусе заранее, - так написано в отчете за 2021 год.
Тем не менее не было выявлено подтвержденного животного источника Covid-19. Отсутствие животного источника и тот факт, что Ухань является центром обширных исследований коронавируса в Китае, побудили некоторых ученых и официальных лиц США утверждать, что утечка из лаборатории является лучшим объяснением начала пандемии.
Сообщения Государственного департамента США, датированные 2018 годом, и внутренние китайские документы показывают, что существовала постоянная обеспокоенность по поводу процедур биобезопасности Китая, на это ссылались сторонники гипотезы об утечке из лаборатории.
В Ухане расположено множество лабораторий, многие из которых были построены или расширены в результате травматического опыта Китая с первой эпидемией тяжелого острого респираторного синдрома (SARS), начавшейся в 2002 году. Среди этих лабораторий - комплексы зданий Уханьского института вирусологии, Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний и Уханьского института биологических продуктов, производящего вакцины.
Первоначально источником вируса считалась вспышка на рынке морепродуктов в Ухане, но некоторые ученые и китайские чиновники здравоохранения теперь рассматривают ее как пример распространения среди населения, а не место, где произошло первое заражение человека. Об этом говорится в отчете разведывательного сообщества за 2021 год.
В мае 2021 года президент Байден поручил разведывательному сообществу активизировать свои усилия по расследованию происхождения Covid-19 и распорядился, чтобы в обзоре использовалась работа национальных лабораторий США и других агентств. Конгресс, по его словам, будет проинформирован об этих усилиях.
В отчете за октябрь 2021 года говорится, что существует консенсус в отношении того, что Covid-19 не был результатом китайской программы создания биологического оружия. Но отчет не разрешил спор о том, произошло ли это в результате утечки из лаборатории или произошло от животного. В отчете заявлено, что от китайских властей требуется дополнительная информация.
Разведывательное сообщество США состоит из 18 агентств, включая подраздления министерств энергетики, госдепартамента и казначейства. Восемь из них участвовали в сводном обзоре происхождения Covid вместе с Национальным советом по разведке.
До этого отчета, в мае 2020 года, Ливерморская национальная лаборатория Министерства энергетики США подготовила исследование с выводом, что гипотеза об утечке из китайской лаборатории правдоподобна и заслуживает дальнейшего изучения.
Споры о том, мог ли Covid-19 сбежать из лаборатории, были вызваны разведданными США о том, что трое исследователей из Уханьского института вирусологии в ноябре 2019 года настолько заболели, что обратились за медицинской помощью.
В прошлом году в отчете комитета Палаты представителей по разведке был сделан вывод, что эти сведения не подкрепляют ни теорию утечки из лаборатории, ни теорию естественного происхождения, поскольку исследователи могли заболеть сезонным гриппом. Но некоторые бывшие официальные лица США говорят, что больные исследователи участвовали в исследованиях коронавируса.
Законодатели пытались узнать больше о том, почему ФБР считает, что утечка из лаборатории была вероятной. В письме от 1 августа директору ФБР Кристоферу Рэю сенатор Роджер Маршалл, республиканец из Канзаса, попросил ФБР поделиться протоколами своего расследования и спросил, информировало ли Бюро президента Байдена о своих выводах.
В письме от 18 ноября помощник директора ФБР Джилл Тайсон заявила, что агентство не может поделиться этими подробностями из-за политики Министерства юстиции по сохранению «неприкосновенности текущих расследований». Она перенаправила сенатора в офис г-жи Хейнс за информацией о том, какие брифинги были организованы для президента.
https://www.wsj.com/articles/covid-orig ... k-807b7b0a
Никогда не хвалю себя просто так.
Такая я вот молодец!
Такая я вот молодец!
-
мышка Машка
- Reactions: 347
- Сообщения: 2735
- Зарегистрирован: Вт июн 14, 2022 7:12 pm
- :: viewtopic.php?p=682703#p682703
Re: Covid-19
Или это кому-то надоUzito писал(а): ↑Вт фев 21, 2023 6:38 pm Какое разочарование вышло с чудо-средством против паразитов...
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/hig ... rial-finds
, например, для дальнейшего продвижения вакцин-
DiKrantz
- Reactions: 209
- Сообщения: 1395
- Зарегистрирован: Пн фев 06, 2023 7:19 am
- :: viewtopic.php?p=321882
Re: Covid-19
Как замечательно сейчас читаются статьи с разоблачением "конспирасей" относительно происхождения Ковида.
Scientists Debunk Lab Accident Theory Of Pandemic Emergence
Акаунт перманентно заблокирован https://privet.fun/viewtopic.php?p=321882, попытки повторной регистрации будут пресекатся.
Re: Covid-19
Да, да, я помню.
No, the coronavirus wasn’t made in a lab. A genetic analysis shows it’s from nature
Scientists Are Tired of Explaining Why The COVID-19 Virus Was Not Made in a Lab
Fact Check: 5 Reasons Why The Coronavirus Is Not ‘Man-made’
Громче всех кричал наш главный вирусолог, который все это организовал. Что не-не-не, этот вирус ну просто ну-никак ну-ниможет быть сделан в лабаротории.
Ну и хомячки на форумах, баны, удаление постов и аккаунтов в соцсетях и на ютубе.
No, the coronavirus wasn’t made in a lab. A genetic analysis shows it’s from nature
Scientists Are Tired of Explaining Why The COVID-19 Virus Was Not Made in a Lab
Fact Check: 5 Reasons Why The Coronavirus Is Not ‘Man-made’
Громче всех кричал наш главный вирусолог, который все это организовал. Что не-не-не, этот вирус ну просто ну-никак ну-ниможет быть сделан в лабаротории.
Ну и хомячки на форумах, баны, удаление постов и аккаунтов в соцсетях и на ютубе.
1
This world is totally fugazi
-
Uzito
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 1458
- Сообщения: 6195
- Зарегистрирован: Пт июн 24, 2022 1:35 pm
Re: Covid-19
Кто говорит вообще что вирус искуственно созданый? На основе чего?
Речь идёт о том, что дикий вирус, который собрали в природе и изучали, в результате какой-то халатности был неумышленно вынесен наружу. Какой-нибудь студентик-практикант пренебрёг техникой безопасности или типа того.
Были ведь какие-то статейки про то, что китайские крестьяне, отряженные собирать гуано в пещере с летучими мышами осенью 2019 потом болели странной болезнью и из-за этого туда были отправлены собиратели образцов. Ну вот чем не вариант?
Речь идёт о том, что дикий вирус, который собрали в природе и изучали, в результате какой-то халатности был неумышленно вынесен наружу. Какой-нибудь студентик-практикант пренебрёг техникой безопасности или типа того.
Были ведь какие-то статейки про то, что китайские крестьяне, отряженные собирать гуано в пещере с летучими мышами осенью 2019 потом болели странной болезнью и из-за этого туда были отправлены собиратели образцов. Ну вот чем не вариант?
-
BarBoss
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 5616
- Сообщения: 16321
- Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
- Откуда: 3 мили офшор
Re: Covid-19
Не искуственно созданный а генетически искусственно усиленный или модифицированный. И скорее всего недоработанный на момент утечки. А цель усиления/модификации проста - чтобы он не поражал челов с азиатской генетикой. В принципе doable для сегодняшнего уровня науки.
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Re: Covid-19
Я уже писала об этом. Когда он только начался, один мой коллега проанализаровал сиквенс предоставленного китайцами куска и сказал, что никакой модификации нет. Потом появились сообщениям что сиквенс не полный и обрывается там, где начинается модификация, но серьезных статей я на эту тему не видела.
Помню меня возмутила заявление, что не было никакого gain-of-function, так как сиквенс не модифицировали. Для этого не надо ничего менять в геноме, уже то, что они размножали этот вирус в человеческих клетках было достаточно, что бы он смог заразить человека. эта статья была опубликована в Nature еще до первых больных. В Ухане они похоже и с обезьянами экспериментировали. Если при работе с клетками еще можно соблюсти какие-то меру безопасности, то с обезьянами я думаю гораздо сложнее. Хотя и с клетками, тоже всякое возможно.
Преднамеренно с целью пандемии его конечно не создавали. Цель была создание вакцины для предотвращения будущей пандемии . Но как часто бывает, хотели как лучше...
Помню меня возмутила заявление, что не было никакого gain-of-function, так как сиквенс не модифицировали. Для этого не надо ничего менять в геноме, уже то, что они размножали этот вирус в человеческих клетках было достаточно, что бы он смог заразить человека. эта статья была опубликована в Nature еще до первых больных. В Ухане они похоже и с обезьянами экспериментировали. Если при работе с клетками еще можно соблюсти какие-то меру безопасности, то с обезьянами я думаю гораздо сложнее. Хотя и с клетками, тоже всякое возможно.
Преднамеренно с целью пандемии его конечно не создавали. Цель была создание вакцины для предотвращения будущей пандемии . Но как часто бывает, хотели как лучше...
1
Re: Covid-19
И тут возникает вопрос: А с чего это собственно должна случится пандемия того, от чего мы недавно разработали вакцину? Так.. на всяк... Мало ли чо...
1
This world is totally fugazi
Re: Covid-19
Вакцину к тому времени сделать не успели.
Если поднапрячь мозги, за последние 20-30 лет было нескольколько вспышек грозившихся стать пандемией, птичий грип (помню в Бостоне жила в начале 2000х, там нам запрещали гусей в пруду кормить), SARS, эбола, зика. Ну и пытались изучать всякие вирусы насчет патогенности. А то что заразив человеческую клетку вирусом животного (причем зачастую не просто подлить к клеткам суспензию вируса, а до этого предварительно обработать клетки, что бы вирус смог проникнуть) можно получить человеческий патоген, как то не додумались.
Хотя всякие рестрикции давно существуют, типа биосейфети левел, в Китае у них кажется 4-й был, но видать не всегда
-
DiKrantz
- Reactions: 209
- Сообщения: 1395
- Зарегистрирован: Пн фев 06, 2023 7:19 am
- :: viewtopic.php?p=321882
Re: Covid-19
Какая был цель можно сколько угодно гадать. Но по сути искусственное усиление вируса - это создание биологического оружия.BarBoss писал(а): ↑Вт фев 28, 2023 8:11 am Не искуственно созданный а генетически искусственно усиленный или модифицированный. И скорее всего недоработанный на момент утечки. А цель усиления/модификации проста - чтобы он не поражал челов с азиатской генетикой. В принципе doable для сегодняшнего уровня науки.
Акаунт перманентно заблокирован https://privet.fun/viewtopic.php?p=321882, попытки повторной регистрации будут пресекатся.
-
DiKrantz
- Reactions: 209
- Сообщения: 1395
- Зарегистрирован: Пн фев 06, 2023 7:19 am
- :: viewtopic.php?p=321882
Re: Covid-19
На основе того, что еще в 2015 велись работы по усилению патогенности короновируса SARS.
Вот статья.
Работы изначально начались в Штатах, в University of North Carolina, Север, но потом администрация Обамы их прикрыла, посчитав опасными. Но выход был найден и под руководством Фаучи и EcoHealth Alliance работы перевелись в оффшор, в ту самую уаханьскую лабораторию.Engineered bat virus stirs debate over risky research
Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.
https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787
Акаунт перманентно заблокирован https://privet.fun/viewtopic.php?p=321882, попытки повторной регистрации будут пресекатся.
-
DiKrantz
- Reactions: 209
- Сообщения: 1395
- Зарегистрирован: Пн фев 06, 2023 7:19 am
- :: viewtopic.php?p=321882
Re: Covid-19
А как вы продавите вакцину если нет пандемии? Для продажи вакцины обязательно нужна пандемия. Десятки миллиардов государственных денег сами к Файзеру с Модерной не придут.
Акаунт перманентно заблокирован https://privet.fun/viewtopic.php?p=321882, попытки повторной регистрации будут пресекатся.
Re: Covid-19
Вот поэтому это и стоит десятки миллиардов. Работают много во всех направлениях. Пфайзер конечно старая компания, a вот Модерна была основана в 2010 году и вроде бы никакой прибыли не приносила и если бы не Ковид мы про неё врадли бы узнали.
