The White House Issues Mandatory Property Upgrades NATIONWIDE

[voyager3]

Ха два раза. Расскажите это илинойсцам, которым запрещено покупать и продовать штурмовое оружие.

Ну так федерального закона, прямо запрещающего такие запреты, нет, а 2я поправка написана несколько халтурно.

[homa brut]

Ха два раза. Расскажите это илинойсцам, которым запрещено покупать и продовать штурмовое оружие.

Ну так федерального закона, прямо запрещающего такие запреты, нет, а 2я поправка написана несколько халтурно.

Извините что может буть халтурного в: право владеть оружием не может быть ограничено?

[voyager3]

Ну так федерального закона, прямо запрещающего такие запреты, нет, а 2я поправка написана несколько халтурно.

Извините что может буть халтурного в: право владеть оружием не может быть ограничено?

Ну вы ж читали, к чему вражеские крючкотворы цепляются, повторять их нет никакого желания.

[homa brut]

Извините что может буть халтурного в: право владеть оружием не может быть ограничено?

Ну вы ж читали, к чему вражеские крючкотворы цепляются, повторять их нет никакого желания.

Прицыпиться можно к чему угодно. Но факт остается фактом. На уровне штат можно принимать законы, которые запрещают то, что разрешено на федеральном.

[voyager3]

Прицыпиться можно к чему угодно. Но факт остается фактом. На уровне штат можно принимать законы, которые запрещают то, что разрешено на федеральном.

Есть разница между "разрешено" и "не запрещено". Есть ещё ньюансы по поводу того, что все полномочия, явным образом не отданные в конституции федеральному правительству и не забранные явным образом у штатов считаются полномочиями штатам.

[self]

Ну так федерального закона, прямо запрещающего такие запреты, нет, а 2я поправка написана несколько халтурно.

Извините что может буть халтурного в: право владеть оружием не может быть ограничено?

А право покупать может быть ограничено Про него в Конституции ничего не сказано
То же самое про право производить оружие
Если вы начинаете толковать конституцию дословно то эффекты могут быть самые неожиданные
Вплоть до того что в поправке вообще говорится о праве только носить оружие

[kyk]

А право покупать может быть ограничено Про него в Конституции ничего не сказано
То же самое про право производить оружие
Если вы начинаете толковать конституцию дословно то эффекты могут быть самые неожиданные
Вплоть до того что в поправке вообще говорится о праве только носить оружие

Эффект очень простой. На примере Канады, где год назад запретили регистрацию и продажу короткоствола (пистолетов).
Купить новый и/или зарегистровать вновь купленный пистолет с рук теперь нельзя. Но тем, кто купил и зарегистровал раньше - можно и дальше им владеть

[homa brut]

Извините что может буть халтурного в: право владеть оружием не может быть ограничено?

А право покупать может быть ограничено Про него в Конституции ничего не сказано
То же самое про право производить оружие
Если вы начинаете толковать конституцию дословно то эффекты могут быть самые неожиданные
Вплоть до того что в поправке вообще говорится о праве только носить оружие

В констутуции говориться: the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. Т.е. владеть.
Отмена возможности приобретать, как раз и ограничивает возможность владеть.

[self]

Keep не равно own
Housekeeper и homeowner тому пример
Если б хотели написать own то так бы и написали

[sleepylake]

А право покупать может быть ограничено Про него в Конституции ничего не сказано
То же самое про право производить оружие
Если вы начинаете толковать конституцию дословно то эффекты могут быть самые неожиданные
Вплоть до того что в поправке вообще говорится о праве только носить оружие

В констутуции говориться: the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. Т.е. владеть.
Отмена возможности приобретать, как раз и ограничивает возможность владеть.

Bear arms это возможность носить, буквально.

[sleepylake]

Ха два раза. Расскажите это илинойсцам, которым запрещено покупать и продовать штурмовое оружие.

Ну так федерального закона, прямо запрещающего такие запреты, нет, а 2я поправка написана несколько халтурно.

2я написана не халтурно, просто в то время не могли представить какие дебилы наплодятся через пару сотен лет

[sleepylake]

Ну вы ж читали, к чему вражеские крючкотворы цепляются, повторять их нет никакого желания.

Прицыпиться можно к чему угодно. Но факт остается фактом. На уровне штат можно принимать законы, которые запрещают то, что разрешено на федеральном.

У этого нет общего применения. Если штат запрещает то что разрешено на федеральном уровне и конкретно прописано в федеральном законе или конституции это может быть признано нарушением конституции/закона и отменено федеральными судами. Законы штаты могут любые принимать вопрос выдержат ли эти законы оспаривание в федеральном суде. Плюс это вопрос энфорсмент. Федералы могут прости придти в штат и энфорс федеральный закон. Есть ли у них на это силы и желание это всегда вопрос, иногда есть иногда нет.

[sleepylake]

Во многих штатах уже приняты законы запрещающие такие запреты оборудования.

Я не юрист, но штаты не могут принимать законы, противоречащие федеральным, а если и принимают, они юридически ничтожны. Они могут принимать законы, запрещающие органам местного самоуправления вводить дополнительные ограничения, но отменять федеральные не могут.

Как пишу выше это юридически это не простая ситуация, где нет ничего имеющего общего применания или практики. Пока что это не было успешно оспорено в судах (и думаю не будет).
В данном случает fighting state bans is impossible and bans would be unenforceable on federal level. Но федеральное правительство может принять другие меры, например финансово наказывать штаты, финансово наказывать поставщиков или бизнесы которые занимаются продажей или ремотом оборудования, и обкладывать некоторые виды топлива непомерными налогами и лицензиионными правилами. Пойдут ли они на открытую войну со штатами на этой почве? Сомневаюсь, и скорее всего смена партии у власти аннулирует любые попытки.

[homa brut]

В констутуции говориться: the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. Т.е. владеть.
Отмена возможности приобретать, как раз и ограничивает возможность владеть.

Bear arms это возможность носить, буквально.

Я специально отметил , the right of the people to keep.
Keep - владеть