Mirandolina писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 12:04 pm
Откопать стюардесс?
То бишь, сидорова (или лучше алекса67, или другую его реинкарнацию?), и Маркизу с Инкогнитой.
Девушки навряд ли вернутся.
А вот алекссидоров67 радостно прискачет. Это ж такое же без чувства гордости и самоуважения непотопляемое дерьмо, как и Килькин.
Вы уверены, что модераторы решат восстановить Алекса и других. Я не знаю. Это будут решать все модераторы, демократическим путем.
А кто там еще, кроме этих троих?
ДиКранц? Так он давно уже здесь. Только теперь осторожничает: в Политику и в БМ не заходит. Ну или мы с ним в разных темах бываем.
klsk писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 2:38 pm
Вы уверены, что модераторы решат восстановить Алекса и других. Я не знаю. Это будут решать все модераторы, демократическим путем.
А кто там еще, кроме этих троих?
ДиКранц? Так он давно уже здесь. Только теперь осторожничает: в Политику и в БМ не заходит. Ну или мы с ним в разных темах бываем.
Mirandolina писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 12:04 pm
Откопать стюардесс?
То бишь, сидорова (или лучше алекса67, или другую его реинкарнацию?), и Маркизу с Инкогнитой.
Девушки навряд ли вернутся.
А вот алекссидоров67 радостно прискачет. Это ж такое же без чувства гордости и самоуважения непотопляемое дерьмо, как и Килькин.
Вы уверены, что модераторы решат восстановить Алекса и других. Я не знаю. Это будут решать все модераторы, демократическим путем.
Грэндфадерс законы/правила редко выпускают, в основном новые законы применяются к новым случаям.
Если мое предложение принимается, то считаю нужным внести новый пункт Правил. Что-то типа:
-Каждый юзер может открыть голосование по поводу бана другого юзера. Если проголосовавших за бан больше 2/3, то юзера банят. Если больше 1/2, но меньше 2/3, Администратор и модераторы решают вопрос о бане.
Считаю нужным внести это добавление в правила, так как процедура бана по результатам голосования у нас есть, а в Правилах об этом ничего не указано. Это вызывает вполне резонные вопросы и претензии.
klsk писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 9:55 pm
Согласен, не будем возвращаться к старым банам.
Если мое предложение принимается, то считаю нужным внести новый пункт Правил. Что-то типа:
-Каждый юзер может открыть голосование по поводу бана другого юзера. Если проголосовавших за бан больше 2/3, то юзера банят. Если больше 1/2, но меньше 2/3, Администратор и модераторы решают вопрос о бане.
Считаю нужным внести это добавление в правила, так как процедура бана по результатам голосования у нас есть, а в Правилах об этом ничего не указано. Это вызывает вполне резонные вопросы и претензии.
Каждый юзер? А если это личные разборки между двумя юзерами? Должна быть видимая причина, например, явный троль кто достал всех явной пропагандой, или срач устраивает и забивет темы одним срачем, оффтопя топик.
klsk писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 9:55 pm
Согласен, не будем возвращаться к старым банам.
Если мое предложение принимается, то считаю нужным внести новый пункт Правил. Что-то типа:
-Каждый юзер может открыть голосование по поводу бана другого юзера. Если проголосовавших за бан больше 2/3, то юзера банят. Если больше 1/2, но меньше 2/3, Администратор и модераторы решают вопрос о бане.
Считаю нужным внести это добавление в правила, так как процедура бана по результатам голосования у нас есть, а в Правилах об этом ничего не указано. Это вызывает вполне резонные вопросы и претензии.
Каждый юзер? А если это личные разборки между двумя юзерами? Должна быть видимая причина, например, явный троль кто достал всех явной пропагандой, или срач устраивает и забивет темы одним срачем, оффтопя топик.
По поводу кворума - это хороший пойнт. Можно потребовать, чтобы, в дополнение к процентам, за бан должно проголосовать не менее определенного количества юзеров.
Каждый юзер? А если это личные разборки между двумя юзерами? Должна быть видимая причина, например, явный троль кто достал всех явной пропагандой, или срач устраивает и забивет темы одним срачем, оффтопя топик.
Как вы это сформулируете?
Не знаю, надо подумать прежде чем вносить поправки, мой поинт в том, чтобы не получилось, что форум засыпят голосованиями только на основании фразы "каждый юзер может открыть голосование.." и вы не сможете возразить, так как это записано в правилах.
klsk писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 10:08 pm
Как вы это сформулируете?
Не знаю, надо подумать прежде чем вносить поправки, мой поинт в том, чтобы не получилось, что форум засыпят голосованиями только на основании фразы "каждый юзер может открыть голосование.." и вы не сможете возразить, так как это записано в правилах.
Когда придумаете - напишите, пожалуйста. Я лично не вижу другой альтернативы. Можно сформулировать что-то типа "в исключительных случаях", но практически это будет то же самое.
klsk писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 10:32 pmПо поводу кворума - это хороший пойнт. Можно потребовать, чтобы, в дополнение к процентам, за бан должно проголосовать не менее определенного количества юзеров.
klsk писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 9:55 pm
Согласен, не будем возвращаться к старым банам.
Если мое предложение принимается, то считаю нужным внести новый пункт Правил. Что-то типа:
-Каждый юзер может открыть голосование по поводу бана другого юзера. Если проголосовавших за бан больше 2/3, то юзера банят. Если больше 1/2, но меньше 2/3, Администратор и модераторы решают вопрос о бане.
Считаю нужным внести это добавление в правила, так как процедура бана по результатам голосования у нас есть, а в Правилах об этом ничего не указано. Это вызывает вполне резонные вопросы и претензии.
Я абсолютно против того, чтобы модераторы вообще имели какое-то слово против vox populi. Народ решил -- народ сделал. Иначе как на старом Привете придём к тому, что фашист и тупица Соболь банил народ пачками. Я дuмаю, что в нынешней ситуации когда 50/50 можно поставить процент бана 60% и всех устроит.
assassello писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 10:16 pm
Давайте дуэль! Любой может поставить любого, если при этом поставит на кон и свою "голову".
Прям рыцарский турнир!
IL1 писал(а): ↑Вт мар 05, 2024 12:48 pm
Я абсолютно против того, чтобы модераторы вообще имели какое-то слово против vox populi. Народ решил -- народ сделал. Иначе как на старом Привете придём к тому, что фашист и тупица Соболь банил народ пачками.
Я согласна, но бывают исключения, когда вмешаться нужно или модераторам или админу. При формулировке "каждый юзер может открыть голосование" это может сделать любой юзер, вкючая идиота по любому идиотскому вопросу. В таких случаях голосование нужно забивать сразу как мусор.Я бы оставила все как есть с припиской, что в исключиальных случаях администрация оставляет за собой право вмешаться, если опрос звучит неадекватно или недостаточно обоснован, как-то так.
klsk писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 10:08 pm
Как вы это сформулируете?
Не знаю, надо подумать прежде чем вносить поправки, мой поинт в том, чтобы не получилось, что форум засыпят голосованиями только на основании фразы "каждый юзер может открыть голосование.." и вы не сможете возразить, так как это записано в правилах.
Ну и пусть открывает. Обещать - не значит жениться.
Если его голосовалка не интересна, никто голосовать не станет. Как это бывает с любыми другими неинтересными голосовалками. (Я вообще ооочень редко голосую. В основном из-за лени ) Или проголосуют против бана, если решат что причина надуманная.
я считаю, что надо упростить : каждый должен мочь забанить любого (включая себя) нажатием кнопки.
мне кажется , что это может быть интерсно ) - предлагаю проголосовать...
пс опционально можно добавить кнопку "разбанить" (ну если последний добрый останется...)
) Или проголосуют против бана, если решат что причина надуманная.
