Савромат о российской «оппозиции» и расизме в россии

[beholder]

Так можно и Арестовича (тоже аудитория немаленькая) привести в качестве какого-либо серьезного источника.

Не вы ли нам вчерась Кардашьян с Уэстом предлагали?

Я ничего не предлаю, а лишь озвучиваю абсурдность привода размера аудитории, как квалификационного критерия.
Так понятнее?

[assassello]

Не вы ли нам вчерась Кардашьян с Уэстом предлагали?

Я ничего не предлаю, а лишь озвучиваю абсурдность привода размера аудитории, как квалификационного критерия.
Так понятнее?

Не понятно. Квалификационного критерия, извините, чего?

[assassello]

@beholder, а вы мужской ник или женский? Не из праздного любопытства интересуюсь.

[perkins]

причем тут миллионы мух? Какая-то дурочка сделала эфир с обсуждением Латыниной, это называется говножурналистика и именно поэтому у нее нулевая аудитория

Мой ответ был на "масштаб аудитории Латыниной".
Так можно и Арестовича (тоже аудитория немаленькая) привести в качестве какого-либо серьезного источника.

тем более если считать Латынину как несерьезный источник, то это еще глупее заниматься обсуждением несерьезных источников в своих видео. Поэтому я и предположил, что ей не дает покоя размер ее аудитории

[beholder]

Я ничего не предлаю, а лишь озвучиваю абсурдность привода размера аудитории, как квалификационного критерия.
Так понятнее?

Не понятно. Квалификационного критерия, извините, чего?

чего либо

[assassello]

Не понятно. Квалификационного критерия, извините, чего?

чего либо

Даже, например, размера аудитории?

Я ничего не предлаю, а лишь озвучиваю абсурдность привода размера аудитории, как квалификационного критерия размера аудитории.

П.С.

[Aurora]

Тот самый твит:

Ой, какой ужасный твит... Прям кошмар.
Если бы Латынина не была популярна, то никто бы этот твит и не заметил. Зато теперь можно долго ужасаться и пиариться на этом.

[beholder]

чего либо

Даже, например, размера аудитории?

Я ничего не предлаю, а лишь озвучиваю абсурдность привода размера аудитории, как квалификационного критерия размера аудитории.

П.С.

Специально для вас написал.
Полегчало? Ну и хорошо, а то больно смотреть было...

[assassello]

Даже, например, размера аудитории?



П.С.

Специально для вас написал.
Полегчало? Ну и хорошо, а то больно смотреть было...

"Написал". Стало быть, мальчик. Это я чисто с практической целью, чтобы если посылать вдруг, то знать куда.

Спасибо, что "специально для меня" написали. Я тронут.

[beholder]

Специально для вас написал.
Полегчало? Ну и хорошо, а то больно смотреть было...

"Написал". Стало быть, мальчик. Это я чисто с практической целью, чтобы если посылать вдруг, то знать куда.

Спасибо, что "специально для меня" написали. Я тронут.

Да незачто, посылайте на здоровье. А то вы вдруг так к моей персоне стали неравнодушны, что мне даже неудобно стало.
Дальнейших вам успехов в определение пола и других жизненно важных вещах.

[assassello]

Кстати, помяни черта...

Послушал сегодня Арестовича у Латыниной. В этот раз было мало всякой "хвилософии" про империи, нации и т.п., а ближе к земле как-то. И подумалось мне что-то, глядя на события последних дней и месяцев - а может так и есть на самом деле?.. Они там про помощь от США и дальнейший ход войны (точнее, ее сворачивание).

Спойлерить не буду, послушайте. Добавлю только, что в самом начале штурма Авдеевки Арестович предсказал дальнейший ход событий просто с хирургической точность. Именно тогда, когда все хором кричали "да ее 10 лет штурмуют, там такие укрепления!..", он сразу сказал - "будет сценарий Бахмута, город потеряем, войска бросим". Я запомнил и потом удивился.

https://www.youtube.com/live/mUYj0XgzbEU

[Aurora]

Мой ответ был на "масштаб аудитории Латыниной".
Так можно и Арестовича (тоже аудитория немаленькая) привести в качестве какого-либо серьезного источника.

А кто для вас серьезный источник?
Арестович вполне был, есть и может быть серьезным источником. Или вы тут тоже будете рассказывать, что он - "Люся и гей"? Я когда такое слышу, у меня адекватность собеседника вызывает сомнение. Арестович не раз не только прекрасно анализировал события, но и предсказывал их. Конечно, бывает, что он и ерунду мелет, особенно в последнее время.

[Килькин]

Если бы Арестович не делал регулярно кульбиты, вчера у него черное, сегодня белое, завтра опять черное.

Каждый день у него хочется спросить, вы сегодня кто, аналитик, пропагандист или просто погулять вышли. А так он милый, особливо в сравнении.

[Aurora]

Если бы Арестович не делал регулярно кульбиты, вчера у него черное, сегодня белое, завтра опять черное.
Каждый день у него хочется спросить, вы сегодня кто, аналитик, пропагандист или просто погулять вышли. А так он милый, особливо в сравнении.

Да, согласна, кульбиты по поводу собственных взглядов он делает.
Но, к примеру, как военный аналитик - чем он плох?

[Килькин]

Если бы Арестович не делал регулярно кульбиты, вчера у него черное, сегодня белое, завтра опять черное.
Каждый день у него хочется спросить, вы сегодня кто, аналитик, пропагандист или просто погулять вышли. А так он милый, особливо в сравнении.

Да, согласна, кульбиты по поводу собственных взглядов он делает.
Но как военный аналитик - чем он плох?

ничем, я ж и говорю, вполне резонно рассуждает

[beholder]

Мой ответ был на "масштаб аудитории Латыниной".
Так можно и Арестовича (тоже аудитория немаленькая) привести в качестве какого-либо серьезного источника.

А кто для вас серьезный источник?
Арестович вполне был, есть и может быть серьезным источником. Или вы тут тоже будете рассказывать, что он - "Люся и гей"? Я когда такое слышу, у меня адекватность собеседника вызывает сомнение. Арестович не раз не только прекрасно анализировал события, но и предсказывал их. Конечно, бывает, что он и ерунду мелет, особенно в последнее время.

Здесь на форуме Cub наиболее адекватно оценивает ситуацию, на интернетах вообще тяжело найти достоверную информацию, смотрю иногда Белескова, аналитика фонда "Вернись Живым" и некоторых других.

Но если для вас Арестович серьезный источник, то я вам могу продать мост. Я инфоциган не считаю авторитетами.

[FelisSilvestris]

Арестович разочаровал, я его раньше защищала, но теперь он для меня "Люся". У него оказалась такая же ненависть к западной демократии как и у пропутинских. И это мешает ему видеть здраво ситуацию. У Латыниной тоже постоянно прорывается стенание про западную закулису и вообще у меня есть притензии к российской либеральной тусовки, что она недемократична. Российской "интеллигенции" всегда была свойственна элитарность, они всегда себя воображали этакими избранными, считая всех вокруг быдлом. Это отталкивает.
Я не знаю точно кто стоит за РДК, но многие выступающие от их имени тоже имеют какой-то националистический уклон, что тоже не вызывает доверия. Хотя я их не знаю, и сам по себе метод борьбы ввиде вооруженного противостояния скорее одобряю, так как все попытки Навального действовать в рамках закона не привели ни к чему, и только доказали что в России путинская верхушка и есть закон, а значит их надо просто уничтожать, а не обыгрывать на выборах как-то с помощью "умных голосований".
Но и Савромат не внушает доверия, так как не вижу чтоб он так же понимал суть демократии. Я посмотрела несколько его видосов и как-то не очень.
Да как говорил Черчель демократия не совершенна, но это лучшее что у нас есть.

[Aurora]

Ну если для вас Арестович серьезный источник, то я вам могу продать мост.

Размечтались.

[Aurora]

Арестович разочаровал, я его раньше защищала, но теперь он для меня "Люся". У него оказалась такая же ненависть к западной демократии как и у пропутинских. И это мешает ему видеть здраво ситуацию. У Латыниной тоже постоянно прорывается стенание про западную закулису и вообще у меня есть притензии к российской либеральной тусовки, что она недемократична.

Я не знаю, про что вы, но КМК, "ненависть" Арестовича и Латыниной к "западной демократии" основана на том, что эти западные демократы по сути лицемерные бл...ди. И сливают Украину, используя ее для выматывания России. И, в общем-то, я с ними в этом согласна.

[beholder]

Ну если для вас Арестович серьезный источник, то я вам могу продать мост.

Размечтались.

Я инфоциган не считаю авторитетами.

Так а кто у вас ?

Не мечта, а просто констатация факта вашей доверчивости шарлатанам.

Про не "ифоцИган" я уже выше написал, можете еще посмотреть канал Перуна, если интересуетесь военной тематикой

https://www.youtube.com/@PerunAU