Mad Hatter писал(а): ↑Пн май 06, 2024 1:04 pm
BarBoss писал(а): ↑Пн май 06, 2024 10:45 am
Не говоря уже о самобмане всех этих тесл-хуесл. Чтобы смастерить новую теслу, доставить ее до покупателя и потом ее заряжать надцать лет требуеца в разы больше энергии чем просто доезжать еще надцать лет на уже существующих хондах и тойотах. Не говоря уже про частные самолеты всех этих буратин-борцунов за экологию.
MIT с тобой не согласен
https://climate.mit.edu/ask-mit/are-ele ... wered-cars
Разница между вами простая: ты просто ляпнул, а они подсчитали.
Эта область науки сейчас настолько политизирована, что я отношусь с осторожностью к любым статьям на эту тему. Кто дает гранты, тот и заказывает музыку.
На ум приходит известная книга «Физики шутят».
Небольшая цитата:
Инструкция для читателя научных статей
Изложение результатов
«Типичные результаты приведены на…»
(Приведены лучшие результаты.)
«Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной микрофотографии ясно видно…»
(На исходной микрофотографии видно то же самое.)
«Параметры установки были существенно улучшены…»
(По сравнению с паршивой прошлогодней моделью)
«Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы поймем…»
(Я этого не понимаю.)
«Согласие теоретической кривой с экспериментом:
Блестящее… (Разумное…) Хорошее… (Плохое…) Удовлетворительное… (Сомнительное…) Разумное… (Вымышленное…) Удовлетворительное, если принять во внимание приближения, сделанные при анализе…» (Согласие вообще отсутствует.)
«Эти результаты будут опубликованы позднее…»
(Либо будут, либо нет.)
«Наше исследование показало перспективность этого подхода…»
(Ничего пока не получилось, но мы хотим, чтобы правительство отпустило нужные средства.)