Проверять должен не актёр, а специалист, кто зарплату за ето получает, проверяет ган и вручает его актёру. Поетому thisdomperignon писал(а): ↑Сб июл 13, 2024 8:20 am Если закон говорит, что надо проверять, что в пистолете настоящих пуль нет, как актер должен проверять? Каждый раз каждую пульку доставать? Итак по сто раз в день, каждый раз когда после разлучения с пистолетом, его снова в руки берешь?
Сказать, что было совсем спущено на тормозах, нельзя, т.к. Алек уже расстался с $25М, и будут другие потери из-за репутации (вспомните О Джея Симпсона). Для алчной и желчной личности, как Алек - это как серпом по яйцам.
Тоже неверно. Все зависит от штата. В нашем можно без разрешения носить открыто, но не в школу/бар. А спрятанным в кармане - да, нужен пермит.self писал(а): ↑Сб июл 13, 2024 9:05 amНет, не следует. Право на ношение требуется только в общественных местах. Вы в тир приходите и стреляете, никто с вас никакого разрешения не требует.Frecken Bock писал(а): ↑Сб июл 13, 2024 9:00 am В армии, понятно, настоящее оружие.
Почему на съемках фильма используют настоящее оружие, мне удивительно. Отсюда следует, что у каждого актера на съемках должно быть право на ношение оружия.
Нет, не поэтому. Почитайте, это не трудно.LadyLiberty писал(а): ↑Сб июл 13, 2024 12:02 pmПроверять должен не актёр, а специалист, кто зарплату за ето получает, проверяет ган и вручает его актёру. Поетому thisdomperignon писал(а): ↑Сб июл 13, 2024 8:20 am Если закон говорит, что надо проверять, что в пистолете настоящих пуль нет, как актер должен проверять? Каждый раз каждую пульку доставать? Итак по сто раз в день, каждый раз когда после разлучения с пистолетом, его снова в руки берешь?
case is dismissed with prejudice.
Я внимательно прочитал почему case dismissed:Женя Стоунер писал(а): ↑Сб июл 13, 2024 12:27 pmСказать, что было совсем спущено на тормозах, нельзя, т.к. Алек уже расстался с $25М, и будут другие потери из-за репутации (вспомните О Джея Симпсона). Для алчной и желчной личности, как Алек - это как серпом по яйцам.
С другой стороны, исход суда в глазах публики - неудовлетворителен. Тем, кто считал, что он невиновен - рано радоваться. Если бы присяжные оправдали Алека, как того же О Джея, это было бы приемлимо. Но кейс был выброшен из рассмотрения решением судьи. Т.е., в глазах общественного мнения, вопрос о вине Алека остался открытым, к нему добавились инсинуации о безнаказанности для богатых и знаменитых, о возможной коррупции судьи и т.д. Возможно, если бы суд был доведен до вердикта присяжных, это было бы лучше и для самого Алека, и для репутации судьи.
Тут сторона обвинения явно облажалась - я тут совсем не удивлен. Но я писал о совсем другом. Такие случаи должны были повлечь за собой принятие законов о персональной ответственности "стрелков" - в ситуации когда ответственность за обращение со смертельным оружием размазана между несколькими людьми трагедии не избежать.https://www.cnn.com/2024/07/13/entertainment/alec-baldwin-rust-trial-dismissed/index.html писал(а): In its motion, the defense claimed the state “unilaterally withheld” evidence that could be favorable to Baldwin’s trial, which is a violation of the Brady rule, named after the 1963 Brady v. Maryland case. The rule requires prosecutors “to disclose material, exculpatory information in the government’s possession to the defense,” according to Cornell Law School.
In order to establish a Brady violation, Marlowe Sommer explained Friday, the defendant has to show that “the prosecution suppressed evidence, the evidence was favorable to the accused and the evidence was material to the defense.”
Вы можете мне сказать из написанного, что именно скрыло обвинение от суда? Я пока такой информации не встречал, вполне возможно, что она не будет опубликована вообще. Все, о чем я писал в плане претензий к судье, или даже инсинуаций сговора судьи и обвинения, чтобы саботировать кейс - активно обсуждается в соц.сетях.
Здесь я не соглашусь категорически. Все необходимые законы уже приняты, и они были пущены в ход. Но...процесс сошел с рельс. По хорошему, судья уже должна была привлечь внимание DoJ и Ген.Инспектора штата. Я не утверждаю, что решение не соответствовало судебному стандарту, у меня для этого недостаточно информации, но как то воняет нехорошо от тефлонового Алека и суда над ним.Такие случаи должны были повлечь за собой принятие законов о персональной ответственности "стрелков" - в ситуации когда ответственность за обращение со смертельным оружием размазана между несколькими людьми трагедии не избежать.
Будут судить за преднамеренное убийство - какие тут могут быть варианты?
Привел вам линк выше - там все подробно расписано.Женя Стоунер писал(а): ↑Сб июл 13, 2024 12:55 pm Вы можете мне сказать из написанного, что именно скрыло обвинение от суда? Я пока такой информации не встречал, вполне возможно, что она не будет опубликована вообще. Все, о чем я писал в плане претензий к судье, или даже инсинуаций сговора судьи и обвинения, чтобы саботировать кейс - активно обсуждается в соц.сетях.
Ну и какие же законы требуют от актеров проверки типа патронов в оружии перед стрельбой? Сдается мне что вы сочиняте - таких законов нет.Женя Стоунер писал(а): ↑Сб июл 13, 2024 12:55 pmЗдесь я не соглашусь категорически. Все необходимые законы уже приняты, и они были пущены в ход. Но...процесс сошел с рельс. По хорошему, судья уже должна была привлечь внимание DoJ и Ген.Инспектора штата. Я не утверждаю, что решение не соответствовало судебному стандарту, у меня для этого недостаточно информации, но как то воняет нехорошо от тефлонового Алека и суда над ним.
Там написано так
Что это значит, по вашему? Неужели этот Сет Кенни попался на том, что загипнотизировал Алека и заставил его жать на спуск. Нет? Тогда это набор слов, и он предназначен для того, чтобы вводить в заблуждение....the prosecutors concealed evidence “potentially pointing to an external source of the live ammunition (prop supplier Seth Kenney) because the evidence would be favorable to Baldwin,” court documents show.
Нет специфических законов, которые требуют от актеров проверять патроны, силу натяжения пружины спуска, работу предохранителя или знать энергию пыжа на вылете из ствола. Зато есть закон запрещающий убийство. Этого достаточно. Вы представляете себе, какие опасные сцены снимает Голливуд, начиная от задрать персонажа медведем, до заколоть мечом, до сбросить с мотоцикла, вы по каждой сцене предлагаете закон принять? Это парализует систему просто.Женя Стоунер писал(а): ↑Сб июл 13, 2024 12:55 pm Ну и какие же законы требуют от актеров проверки типа патронов в оружии перед стрельбой. Сдается мне что вы сочиняте - таких законов нет.
Все просто.
Дорого. Из пушки по воробьям.domperignon писал(а): ↑Пн июл 15, 2024 8:30 pm Интересно, что до сих пор не заменили настоящее оружие какой-нибудь имитацией в сочетании с компьютерной графикой и звуком.
Хаха. Аватар, Дюна, Мэд Макс - блекло так...domperignon писал(а): ↑Пн июл 15, 2024 8:30 pm В то время как погони и разные трюки заменили в большой пропорции CGI и теперь все выглядит как-то блекло и без новаторства, в сравнении с фильмами 70х-90х
Он же был не просто актером, а продюсером. Должен был прекратить этот вопиющий бардак. Как актера я его не обвиняю, но как продюсера - в полной мере.WebFunk писал(а): ↑Пн июл 15, 2024 8:18 pm Если почитать всю историю, то у них в тиме был просто трындец с дисциплиной. Какие то unionized workers устраивают забастовку, потом берут prop guns и идут стрелять по пивным банкам. Возвращают оружие с боевыми патронами. Неркоманке-лезбиянке-оружейнице заподло выполнить свою основную работу. Боевые патроны хранятся вместе с dummy, настоящее оружие с игрушечным. Чувак, который передавал пистолет, имел уже истории с непроизвольным разрядом оружия. Сборище мудаков и наркоманов, сплошной inviting disaster. Актер оказался просто крайним. Было бы несправедливо вешать на него всех собак. Проблема в консерватории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_shooting_incident
Я говорю про то, что можно было снять без графики и мультипликации, например погони. Аватар это совсем другое. Там без CGI ничего невозможно.assassello писал(а): ↑Пн июл 15, 2024 11:04 pmДорого. Из пушки по воробьям.domperignon писал(а): ↑Пн июл 15, 2024 8:30 pm Интересно, что до сих пор не заменили настоящее оружие какой-нибудь имитацией в сочетании с компьютерной графикой и звуком.
Хаха. Аватар, Дюна, Мэд Макс - блекло так...domperignon писал(а): ↑Пн июл 15, 2024 8:30 pm В то время как погони и разные трюки заменили в большой пропорции CGI и теперь все выглядит как-то блекло и без новаторства, в сравнении с фильмами 70х-90х
