Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Инвестирование, недвижимость, бизнес
Ответить
Аватара пользователя
Torma
Reactions: 341
Сообщения: 1545
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2022 11:57 am

Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Torma »

Собственно, вопрос по поводу работы банков в рамках современной финансово-экономической модели экономики. Тему выношу из топика в Политике по поводу демократов-республиканцев, чтобы не флудить там.
Началось с банальных вроде вопросов о росте экономики: почему она должна расти для нашего блага, до каких пор собственно она может расти и почему? Потом уперлись в частичное резервирование и регуляторные функции ЦБ-ов.
Вот несколько ответов по темам:
BarBoss писал(а): Вс июл 28, 2024 12:11 am При кредитной экономике, а в америке она кредитная с 1913г, год создания Феда, рост, то бишь инфляция, это единственное что держит ее на плаву. В накопительных экономиках, где эммиссия "новых" денег ограничена физическими факторами привязи денег к более стабильным металлам (золото, серебро, платина) невозможно обнулить накопленные сбережения инфляцией. Кругеранды в кубышках будут расти в стоимости по мере выпуска новых бумажек и контракты в золоте, особенно долговые, не будут затронуты инфляцией. Например если договор обязует на одолженные 100 кругерантов вернуть через год 105 то дшя банка абсолютно не важно что год назад 100 кругеров стоили 200 дол а седня 50 дол или 500дол. Как сегодня неважно сколько стоит БигМак по отношению к выплате мортгиджа.

В накопительной экономике поощряеца труд, накопление средств и стабильность жизни. Для кого то это плюс а для кого то минус. В кредитированной экономике поощряеца спекуляция, арбитраж, инфляция и т.п. т.к. они помогают периодически и постоянно обесценивать накопления населения у которого нет физических активов во владении - заводов пароходов.

И поэтому 30 лет назад 1мил на 401к выглядел баснословно хорошо а сегодня не очень. Т.е. фактически кредитная экономика для индивидуумов это экономика белки в колесе без права остановки. Что делает пенсионные накопления проблематичными бай дефинишен - белка больше не крутит свое колесо. Откуда и нужда дауншифтинга и даже переезда в дешевые шытхолы.
self писал(а): Вс авг 11, 2024 5:46 am
Torma писал(а): Сб авг 10, 2024 12:33 pm Не было? Тогда что такое банковские резервы были и есть? Если что-то упускаю, то рада буду узнать.
Поясните вот это: "Требование частичного резервирования не разрешило "покатиться", а наоборот покатушки ограничило. Это многие не понимают, что частичное резервирование - это ограничение, а не разрешение" Что разрешило и что ограничило?
Torma писал(а): Сб авг 10, 2024 9:09 am а потом уже "изобрели" частичное резервирование и тут всё покатилось!
Правительства стали регулировать банковскую деятельность, когда ростовщики (дававшие в долг свои деньги) превратились в банкиров (дающих в долг чужие деньги - деньги вкладчиков). Разорение ростовщика было его личным делом, банкротство банка имело опасные социальные последствия в виде недовольных вкладчиков.

Поэтому испокон веков каждая новая банковская регуляция была направлена на то, чтобы что-то ограничить, а не поощрить. Конкретно требование резерва имело целью ограничить позывы банкиров раздать в виде кредитов все наличные деньги из банка и остаться абсолютно беззащитными перед bank run.

https://www.investopedia.com/terms/b/bank-reserve.asp
Буратино писал(а): Вс авг 11, 2024 5:46 am
BarBoss писал(а): Вс авг 11, 2024 12:18 am ЧТД. :lol:

А знаете почему? Потому что Фед Резерв гарантирует ликвидность дневными шорт терм взбросами. Т.е. если банк сигналит что завтра нужен кратковременный кешак фед тут же его предоставит на очень выгодных для банка условиях. Что развязывает банку руки продолжать играть в фин казино не боясь за последствия. И все это за счет вкладчиков и налогоплательщиков. Об чем и речь.
К сожалению вы понятия не имеете как работает банк даже азов нет. Объяснять это долго и нудно. Могу сказать только одно если у банка есть деньги на корреспондентском счету - кэш не проблема. Если у банка денег на корсчету нет, кэш это двадцать пятая проблема в листе.
У меня ещё вопросы в контексте по балансам банков. Затык с терминологией и её пониманием порой. Найду ссылку и потом приведу.
Аватара пользователя
Mad Hatter
⭐ Top 5 most interesting users
Reactions: 2017
Сообщения: 10245
Зарегистрирован: Пн июн 13, 2022 7:22 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Mad Hatter »

Современная экономика действительно работает не так как она работала в 17 веке скажем. Был и золотой стандарт и накопления и прочее. Но! Собственно почему 17 век? Есть такая замечательная книга "Жизнь и приключения Робинзона Крузо" где автор довольно подробно рассказывает как его герой стал баснословно богат довольно быстро, причём не потерял свои богатства даже после того как прожил почти 30 лет у черта на куличках (фактически инвестор). Одна мелочь - вероятность смерти в подобных предприятиях была очень высока. Ну и вспомнить что в это время подавляющая часть населения жила в жуткой нищете. А в современном мире в так называемых развиты странах подавляющая часть населения живёт довольно комфортно. Значит современная модель экономики без "золотого стандарта" лучше для среднего человека.
Аватара пользователя
IL
Reactions: 1465
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2022 1:04 pm
Откуда: от верблюда.
Интересы: отсутствуют.

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение IL »

Барбосс может и ошибается в мелочах, но по основным тенденциям он конечно прав. Экономика держится на двух китах -- кредите и инфляции. Вся работа банков собственно и обслуживает эту систему. Конечно банки могут занять и Феда кеш в любой момент если не хватает ликвидности -- они же тоже деньги во что-то вкладывают, а не просто хранят в подвале.
Аватара пользователя
Torma
Reactions: 341
Сообщения: 1545
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2022 11:57 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Torma »

Mad Hatter писал(а): Пн авг 12, 2024 6:31 am Современная экономика действительно работает не так как она работала в 17 веке скажем. Был и золотой стандарт и накопления и прочее. Но! Собственно почему 17 век? Есть такая замечательная книга "Жизнь и приключения Робинзона Крузо" где автор довольно подробно рассказывает как его герой стал баснословно богат довольно быстро, причём не потерял свои богатства даже после того как прожил почти 30 лет у черта на куличках (фактически инвестор). Одна мелочь - вероятность смерти в подобных предприятиях была очень высока. Ну и вспомнить что в это время подавляющая часть населения жила в жуткой нищете. А в современном мире в так называемых развиты странах подавляющая часть населения живёт довольно комфортно. Значит современная модель экономики без "золотого стандарта" лучше для среднего человека.
Не так всё просто. Ага, пока живём хорошо в хороших странах. Но уже возникает беспокойство. И все-всё закредитовано по самое некуда.
Но я тут не про историю финансов, хотя это тоже интересно и полезно. Я про современную модель, про частичное резервирование, мультипликатор и что ожидать от такой модели. Где (чьи) деньги, Зин?
И ещё я вот тут пытаюсь разобраться с терминологией и понять, надёжность банков https://www.bankregdata.com/allAQmet.asp?met=TXR по их bank balance sheets
Что такое Tang Eg+LLR и Adj NPAs. Пока не разобралась, но пишуть, что чем меньше Ratio, тем надёжней банк.
Хотелось бы с простыми примерами, а то с их терминологией заколдыбишься разбираться во всех хитросплетениях.
Bobeg
Reactions: 2518
Сообщения: 16672
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 4:01 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Bobeg »

Чюваки, фед для того и придумали штоб обеспечивать банкам ликвидность.
Это его блять главная ориджинал функция.
Все эти цетробанковские штучки с прайм федерал рейтрм это уже последствия.
1 Изображение
Bobeg
Reactions: 2518
Сообщения: 16672
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 4:01 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Bobeg »

Лехче всего поскочить к человеку и взвизгнуть: ты идиот и ничо не понимаеш.
А обьяснять слишком сложно и ваще хуле я тут буду бисер перед сиволапыми мятать.


А па прастому - мало денег это плохо.
Излишне много денег тоже плохо.
Кредит помогает росту экономики.
Расширение экономики всегда приводит к инфляции цен и удешевлению денег. По крайней мере по этому поводу иканамисты вроде не спорят.
Оуверлеверейджед кредит приводит к крахам экономики.

То что мы сейчас наблюдаем это результат очень плохого макро регулирования которое всю историю существования делалось в угоду партийным полит интересам а вовсе не для поддержания мани сапплая в балансе с экономическим ростом.
1 Изображение
Bobeg
Reactions: 2518
Сообщения: 16672
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 4:01 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Bobeg »

И это заставляет подозревать что долговременная рациональная регуляция совершенно нивазможна. Паскоку мы по сути дела все равно стадо факинг обезьян.
Bobeg
Reactions: 2518
Сообщения: 16672
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 4:01 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Bobeg »

Иначе гря, фед испытывает разные влияния со всех сторон, вовсе не является независимой институтцией и постоянно угождает рулящей партии. Кроме того, трежури испускающее бонды и моргиджные агенства испускающие бонды. Имеют не менее сильное влияние на макроэкономику.

А чтобы их крыша слетела окончательно трежури и фед недавно как бы соединили в нечто под единым зонтом.

Все эти супергиганты в экономике призваные ее стабилизировать последние лет 20 ее разрушают.
Аватара пользователя
Mad Hatter
⭐ Top 5 most interesting users
Reactions: 2017
Сообщения: 10245
Зарегистрирован: Пн июн 13, 2022 7:22 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Mad Hatter »

Torma писал(а): Пн авг 12, 2024 6:47 am Не так всё просто. Ага, пока живём хорошо в хороших странах. Но уже возникает беспокойство. И все-всё закредитовано по самое некуда.
Но я тут не про историю финансов, хотя это тоже интересно и полезно. Я про современную модель, про частичное резервирование, мультипликатор и что ожидать от такой модели. Где (чьи) деньги, Зин?
И ещё я вот тут пытаюсь разобраться с терминологией и понять, надёжность банков https://www.bankregdata.com/allAQmet.asp?met=TXR по их bank balance sheets
Что такое Tang Eg+LLR и Adj NPAs. Пока не разобралась, но пишуть, что чем меньше Ratio, тем надёжней банк.
Хотелось бы с простыми примерами, а то с их терминологией заколдыбишься разбираться во всех хитросплетениях.
понятно что непросто. Сразу говорю, я не эксперт в финансах и макроэкономике. Тем не менее стараюсь в базовых понятиях иметь хоть какое-то понятие. И вот основное из них - что банки по сути являются генератором денег. Все эти M0, M1, ...
И если банки хоть немного шире работают чем ломбард, то заёмные деньги и являются двигателем прогресса.
Наличие расчётных денег тоже очень важно. Недаром же дали нобелевку по экономике за работу, что показала, что основной причиной Великой Депрессии была неспособность банков производить расчеты. Схлопнулась банковская система и схлопнулось всё, а не наоборот. Вот и ФедРезерв тот самый механизм, который в кризисные моменты не дает банкам рухнуть.
Насчет "золотого стандарта" уже куча именитых экономистов (подозреваю что они всё же в предмете разбираются лучше, чем форумная публика) утверждала что жесткая система не совместима с динамично развивающейся экономикой. Она мешает. Тем не менее резервы нужны. Современная система регуляции банков и "аварийных резервов" не позволяет делать что хочешь, можно посмотреть на банк Credit Suisse, который допустил много ляпов, фактически раздал кучу необеспеченных кредитов и оказался банкротом. Но UBS под давлением регуляторов купил его, чтобы (смотри выше) не допустить коллапса банковской системы.
Отсюда мораль - если все банки начнут раздавать деньги направо и налево, то потом просто не найдется банка который может покрыть издержки такого безобразия.
Аватара пользователя
Torma
Reactions: 341
Сообщения: 1545
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2022 11:57 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Torma »

Bobeg писал(а): Пн авг 12, 2024 6:53 am Лехче всего поскочить к человеку и взвизгнуть: ты идиот и ничо не понимаеш.
А обьяснять слишком сложно и ваще хуле я тут буду бисер перед сиволапыми мятать.


А па прастому - мало денег это плохо.
Излишне много денег тоже плохо.
Кредит помогает росту экономики.
Расширение экономики всегда приводит к инфляции цен и удешевлению денег. По крайней мере по этому поводу иканамисты вроде не спорят.
Оуверлеверейджед кредит приводит к крахам экономики.

То что мы сейчас наблюдаем это результат очень плохого макро регулирования которое всю историю существования делалось в угоду партийным полит интересам а вовсе не для поддержания мани сапплая в балансе с экономическим ростом.
Пож-та, бисер помячите :) перед мной сиволапой. Я уже насамообразовывалась, но вопросы остались. Я понимаю смысл того, что вы писали про много-мало и про кредит. Пока самообразовывалясь, возникло стойкое ощущение, что нас на-ют, т.е. просто депозиты банки используют для собственного обогащения, создавая виртуальные деньги, а ЦБ-АКЫ типа регулирует; много-мало не типа рукой рынка регулируется, как принято понимать многими. И вот эти самые, теперь очень малые %, которые нам банки платят, это за что? За то, что мы позволяем банкам пользоваться нашими кровно заработанными имея неполное резервирование... как удобно! И это давно было изобретено, задолго до ФРС.
Аватара пользователя
Torma
Reactions: 341
Сообщения: 1545
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2022 11:57 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Torma »

Bobeg писал(а): Пн авг 12, 2024 7:08 am И это заставляет подозревать что долговременная рациональная регуляция совершенно нивазможна. Паскоку мы по сути дела все равно стадо факинг обезьян.
Вот-вот. Очередной вопрос: доколе и куда идём?
Аватара пользователя
Torma
Reactions: 341
Сообщения: 1545
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2022 11:57 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Torma »

Mad Hatter писал(а): Пн авг 12, 2024 7:23 am
Torma писал(а): Пн авг 12, 2024 6:47 am Не так всё просто. Ага, пока живём хорошо в хороших странах. Но уже возникает беспокойство. И все-всё закредитовано по самое некуда.
Но я тут не про историю финансов, хотя это тоже интересно и полезно. Я про современную модель, про частичное резервирование, мультипликатор и что ожидать от такой модели. Где (чьи) деньги, Зин?
И ещё я вот тут пытаюсь разобраться с терминологией и понять, надёжность банков https://www.bankregdata.com/allAQmet.asp?met=TXR по их bank balance sheets
Что такое Tang Eg+LLR и Adj NPAs. Пока не разобралась, но пишуть, что чем меньше Ratio, тем надёжней банк.
Хотелось бы с простыми примерами, а то с их терминологией заколдыбишься разбираться во всех хитросплетениях.
понятно что непросто. Сразу говорю, я не эксперт в финансах и макроэкономике. Тем не менее стараюсь в базовых понятиях иметь хоть какое-то понятие. И вот основное из них - что банки по сути являются генератором денег. Все эти M0, M1, ...
И если банки хоть немного шире работают чем ломбард, то заёмные деньги и являются двигателем прогресса.
Наличие расчётных денег тоже очень важно. Недаром же дали нобелевку по экономике за работу, что показала, что основной причиной Великой Депрессии была неспособность банков производить расчеты. Схлопнулась банковская система и схлопнулось всё, а не наоборот. Вот и ФедРезерв тот самый механизм, который в кризисные моменты не дает банкам рухнуть.
Насчет "золотого стандарта" уже куча именитых экономистов (подозреваю что они всё же в предмете разбираются лучше, чем форумная публика) утверждала что жесткая система не совместима с динамично развивающейся экономикой. Она мешает. Тем не менее резервы нужны. Современная система регуляции банков и "аварийных резервов" не позволяет делать что хочешь, можно посмотреть на банк Credit Suisse, который допустил много ляпов, фактически раздал кучу необеспеченных кредитов и оказался банкротом. Но UBS под давлением регуляторов купил его, чтобы (смотри выше) не допустить коллапса банковской системы.
Отсюда мораль - если все банки начнут раздавать деньги направо и налево, то потом просто не найдется банка который может покрыть издержки такого безобразия.
Это уже в середине. А с чего всё начиналось? Как до жизни такой дошли и куда идём? Конечно, в сформированной фин-эк системе ЦБ выполняет роль регулятора и кому-то там не даёт упасть и пр. Кредитные деньги и вертолётные... Откуда всё это пошло? Без этого никак не обойтись было? ... если бы не интересы и жадность? И, к слову, у меня полное впечатление, что ни на что влиять не можем в сложившейся ситуации, ни в финансовой, ни в политической, разве только умудряться увёртываться. А для этого всё же необходимо чётко понимать, как, что, почему и куда.
Аватара пользователя
IL
Reactions: 1465
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2022 1:04 pm
Откуда: от верблюда.
Интересы: отсутствуют.

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение IL »

Torma писал(а): Пн авг 12, 2024 8:48 am
Mad Hatter писал(а): Пн авг 12, 2024 7:23 am

понятно что непросто. Сразу говорю, я не эксперт в финансах и макроэкономике. Тем не менее стараюсь в базовых понятиях иметь хоть какое-то понятие. И вот основное из них - что банки по сути являются генератором денег. Все эти M0, M1, ...
И если банки хоть немного шире работают чем ломбард, то заёмные деньги и являются двигателем прогресса.
Наличие расчётных денег тоже очень важно. Недаром же дали нобелевку по экономике за работу, что показала, что основной причиной Великой Депрессии была неспособность банков производить расчеты. Схлопнулась банковская система и схлопнулось всё, а не наоборот. Вот и ФедРезерв тот самый механизм, который в кризисные моменты не дает банкам рухнуть.
Насчет "золотого стандарта" уже куча именитых экономистов (подозреваю что они всё же в предмете разбираются лучше, чем форумная публика) утверждала что жесткая система не совместима с динамично развивающейся экономикой. Она мешает. Тем не менее резервы нужны. Современная система регуляции банков и "аварийных резервов" не позволяет делать что хочешь, можно посмотреть на банк Credit Suisse, который допустил много ляпов, фактически раздал кучу необеспеченных кредитов и оказался банкротом. Но UBS под давлением регуляторов купил его, чтобы (смотри выше) не допустить коллапса банковской системы.
Отсюда мораль - если все банки начнут раздавать деньги направо и налево, то потом просто не найдется банка который может покрыть издержки такого безобразия.
Это уже в середине. А с чего всё начиналось? Как до жизни такой дошли и куда идём? Конечно, в сформированной фин-эк системе ЦБ выполняет роль регулятора и кому-то там не даёт упасть и пр. Кредитные деньги и вертолётные... Откуда всё это пошло? Без этого никак не обойтись было? ... если бы не интересы и жадность? И, к слову, у меня полное впечатление, что ни на что влиять не можем в сложившейся ситуации, ни в финансовой, ни в политической, разве только умудряться увёртываться. А для этого всё же необходимо чётко понимать, как, что, почему и куда.
Золотой стандарт неидеален -- типа если 1 доллар = 1 грамму золота, то как кредитовать или как вообще развивать экономику? Побольше золота накопать? И что произойдёт если завтра весь свинец превратится в золото? Экономика вдруг вырастет?

Конечно экономика от резкого увеличения добытого золота не вырастет. Остаётся путь кредита и инфляции. Компании и индивидуалы инвестируют деньги (создают базу для кредита) по необходимости защитить деньги от инфляции.

И всё бы работало отлично, если бы наши безумные лидеры не решили жить исключительно в долг и финансировать кого и что попало. Напечатанные Федом деньги никуда не пропадают и если количество товара не увеличивается пропорционально -- это однозначно ведёт к инфляции. По-другому и быть не может.

Второй очевидный момент в том, что чем больше денег у инвестора, тем более прибыльно он может их вложить. Поэтому богатые становятся богаче, а бедные беднее. И вся игра на рынке становится похожа на казино -- ведь хауз всегда выиграет у мелких игроков просто потому, что и него деньги не кончаются.
Аватара пользователя
self
Reactions: 1195
Сообщения: 6511
Зарегистрирован: Пт июн 17, 2022 9:21 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение self »

Bobeg писал(а): Пн авг 12, 2024 6:53 am То что мы сейчас наблюдаем это результат очень плохого макро регулирования которое всю историю существования делалось в угоду партийным полит интересам а вовсе не для поддержания мани сапплая в балансе с экономическим ростом.
Вот сейчас придет Трамп и все исправит! Xa-xa
“President Trump is saying I think something that’s really important and actually profound, which is that the political leadership of this country should have more say over the monetary policy of this country,” Vance said. “I agree with him. That should fundamentally be a political decision
https://apnews.com/article/vance-federa ... c6f2cafb17
«Либерал — это человек, слишком широко мыслящий, чтобы принять свою сторону в споре»
Аватара пользователя
self
Reactions: 1195
Сообщения: 6511
Зарегистрирован: Пт июн 17, 2022 9:21 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение self »

IL писал(а): Пн авг 12, 2024 9:38 am
И всё бы работало отлично, если бы наши безумные лидеры не решили жить исключительно в долг и финансировать кого и что попало. Напечатанные Федом деньги никуда не пропадают и если количество товара не увеличивается пропорционально -- это однозначно ведёт к инфляции.
Значит, надо поднять ставку, чтобы кредит был дороже? Или кредит выдавать не всем, а только проверенным и достойным?
Последний раз редактировалось self Пн авг 12, 2024 9:49 am, всего редактировалось 1 раз.
«Либерал — это человек, слишком широко мыслящий, чтобы принять свою сторону в споре»
Аватара пользователя
self
Reactions: 1195
Сообщения: 6511
Зарегистрирован: Пт июн 17, 2022 9:21 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение self »

IL писал(а): Пн авг 12, 2024 9:38 am
Второй очевидный момент в том, что чем больше денег у инвестора, тем более прибыльно он может их вложить. Поэтому богатые становятся богаче, а бедные беднее. И вся игра на рынке становится похожа на казино -- ведь хауз всегда выиграет у мелких игроков просто потому, что и него деньги не кончаются.
Отнять и поделить Обложить гадов налогами!
«Либерал — это человек, слишком широко мыслящий, чтобы принять свою сторону в споре»
Аватара пользователя
IL
Reactions: 1465
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2022 1:04 pm
Откуда: от верблюда.
Интересы: отсутствуют.

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение IL »

self писал(а): Пн авг 12, 2024 9:47 am
IL писал(а): Пн авг 12, 2024 9:38 am
И всё бы работало отлично, если бы наши безумные лидеры не решили жить исключительно в долг и финансировать кого и что попало. Напечатанные Федом деньги никуда не пропадают и если количество товара не увеличивается пропорционально -- это однозначно ведёт к инфляции.
Значит, надо поднять ставку, чтобы кредит был дороже? Или кредит выдавать не всем, а только проверенным и достойным?
Логично. А US Government войдёт в список проверенных и достойных? И имеет ли для него значение насколько дорог/дешев кредит если в любом случае не собиратеся деньги возвращать?
Bobeg
Reactions: 2518
Сообщения: 16672
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 4:01 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение Bobeg »

Torma писал(а): Пн авг 12, 2024 8:41 am
Bobeg писал(а): Пн авг 12, 2024 7:08 am И это заставляет подозревать что долговременная рациональная регуляция совершенно нивазможна. Паскоку мы по сути дела все равно стадо факинг обезьян.
Вот-вот. Очередной вопрос: доколе и куда идём?
Мы идем в сторону массированого отупения вида, и это беда лютая. Весь этот долбаный нескончаемый селебрейшен дурака по всему миру после второй мировой дал свои мерзкие плоды. Теперь все делается во имя пролиферации идиотов. Это касается и финансовой системы естественно. Она тоже тупеет.

Кто в этом виноват я не знаю.
Хотя могу ткнуть пальцем в несколько культур и профессий которые внесли свою лепту.
1 Изображение
Аватара пользователя
self
Reactions: 1195
Сообщения: 6511
Зарегистрирован: Пт июн 17, 2022 9:21 am

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение self »

IL писал(а): Пн авг 12, 2024 10:04 am
self писал(а): Пн авг 12, 2024 9:47 am
Значит, надо поднять ставку, чтобы кредит был дороже? Или кредит выдавать не всем, а только проверенным и достойным?
Логично. А US Government войдёт в список проверенных и достойных? И имеет ли для него значение насколько дорог/дешев кредит если в любом случае не собиратеся деньги возвращать?
A US Government не берет кредитов. Оно выпускает облигации, которые хочешь - покупай, не хочешь - не покупай, а если вдруг почуял неладное - можешь тут же сбросить.
«Либерал — это человек, слишком широко мыслящий, чтобы принять свою сторону в споре»
Аватара пользователя
IL
Reactions: 1465
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2022 1:04 pm
Откуда: от верблюда.
Интересы: отсутствуют.

Re: Финансовая грамотность: наивные вопросы и не наивные ответы

Сообщение IL »

self писал(а): Пн авг 12, 2024 10:33 am
IL писал(а): Пн авг 12, 2024 10:04 am

Логично. А US Government войдёт в список проверенных и достойных? И имеет ли для него значение насколько дорог/дешев кредит если в любом случае не собиратеся деньги возвращать?
A US Government не берет кредитов. Оно выпускает облигации, которые хочешь - покупай, не хочешь - не покупай, а если вдруг почуял неладное - можешь тут же сбросить.
Облигация = кредит. Есть asset, есть liability, больше ничего и нет.

Облигации все могут выпускать, обычная форма долга.
1 Изображение
Ответить