Подработка

[Not Too Late]

Мы недавно интервьюировали человека который тоже в ркзюме был QA и тоже недавно выпустился. Он рекрутеру нарассказывал что он только так числится а на самом деле он программист. В общем, после тех интервью все пришли к выводу что он и на программиста не тянет и для QA мало что знает.

[Mad Hatter]

Значит он баица шо ты падвидеш, киниш.

зря я о тебе был лучшего мнения

[kyk]

100% ни на какой даунгрейд нельзя соглашаться.

в радиологи

[kyk]

"ты знаешь, мы же в разных тимах работали, не чувствую семя достаточно комфортно чтобы дать реферал, сорри"
О, думаю, чтоб тебе бабы так давали как ты рефералы бывшим коллегам.

хуже было бы если бы он согласился, но сам референс дал плохой. Я с таким сталкивался

[Mad Hatter]

"ты знаешь, мы же в разных тимах работали, не чувствую семя достаточно комфортно чтобы дать реферал, сорри"
О, думаю, чтоб тебе бабы так давали как ты рефералы бывшим коллегам.

хуже было бы если бы он согласился, но сам референс дал плохой. Я с таким сталкивался

За такое надо бить.
Но я говорил о реферале. Это всего лишь механизм чтобы твоё резюме было наверху стопки, ничего более. Это не освобождает от интервью. Поэтому мне непонятно, когда человек отказывается его давать. Мне рефералы давали люди с которыми я в последний раз сталкивался 15 лет назад и никого из них это не смущало (с тайтлами покруче).
Я лично тоже совершенно спокойно даю когда просят.

[Mad Hatter]

Засранец

Русскоговорящий видимо... увы.

Вовсе нет. Непонятной национальности на самом деле, что-то восточное.

[voyager3]

Киндер подруги тока формаььно QA а реально программер.

Мож автоматизатор тестирования. Почему-то все такие автоматчики, перешедшие потом в программисты, которых я встречал, на редкость зловредные.

[Bobeg]

Йа реально программарь
Ля ля ля тро ло ло
И от этого вот дела
Меня очень павело

[Toha]

Как по мне норм идти в qa, если у выпускника мозги на месте, сейчас все переводят в автомейшн. В автомейшне уже можно сделать норм карьеру. Но если есть желание, то лучше двигаться дальше и далее переходить в разработчики. Да нужны будут определенные навыки поднимать руку и иногда толкаться локтями.
Но также все успешно врут. Видел немало людей, кто на деле работал sdet и подается на sde.

[kyk]

Да нужны будут определенные навыки поднимать руку и иногда толкаться локтями

кусаться зубами и делать подножки

[Mad Hatter]

Но также все успешно врут.

Врать не надо, а немного приукрашивать. На техническом интервью вранье видно сразу. На последнем у меня спрашивали вопросы хоть и не особо софистикейтед по ассемблеру, но на которые невозможно ответить без практического опыта (нет, не QA )

[Bobeg]

Но также все успешно врут.

Врать не надо, а немного приукрашивать. На техническом интервью вранье видно сразу. На последнем у меня спрашивали вопросы хоть и не особо софистикейтед по ассемблеру, но на которые невозможно ответить без практического опыта (нет, не QA )

Рассказывай шо за вопросы про ассемблеру.
PUSH ех ах.
INC cx
LMAO SP

[Mad Hatter]

Рассказывай шо за вопросы про ассемблеру.

Про stack canary и организацию параметров и переменных в функциях рассказать можешь?

[Bobeg]

Рассказывай шо за вопросы про ассемблеру.

Про stack canary и организацию параметров и переменных в функциях рассказать можешь?

Про канарею ваще ничо не помню может и не знал никагда. SP register?

А про пораметры функций ....
паскаль кажеца лефт ту райт
сдекл наоборот
коллер делает пушы
функция делает попы
ретурн в еах
функция должна отпопить из стека все включая параметры

Это все относица к древнему x86.

[Mad Hatter]

Про stack canary и организацию параметров и переменных в функциях рассказать можешь?

Про канарею ваще ничо не помню может и не знал никагда. SP register?

А про пораметры функций ....
паскаль кажеца лефт ту райт
сдекл наоборот
коллер делает пушы
функция делает попы
ретурн в еах
функция должна отпопить из стека все включая параметры

Это все относица к древнему x86.

Ну всё, не прошел

[Bobeg]

Про канарею ваще ничо не помню может и не знал никагда. SP register?

А про пораметры функций ....
паскаль кажеца лефт ту райт
сдекл наоборот
коллер делает пушы
функция делает попы
ретурн в еах
функция должна отпопить из стека все включая параметры

Это все относица к древнему x86.

Ну всё, не прошел

Тогда рассказывай, шо там за канарейа.

[Mad Hatter]

Тогда рассказывай, шо там за канарейа.

https://wiki.osdev.org/Stack_Smashing_Protector

Я когда-то делал эксплоит для демонстрации клиенту, что даже с включённой опцией компилятора stack canary (тогда это было новье) можно успешно эксплоитить коряво написанный код под Linux. В апп посылался пейлоад который заставлял апп выполнить команду шела.

функция должна отпопить из стека все включая параметры

А вот это как раз зависит от типа функции. У Паскаля должна, у cdecl это делает колер. Или наоборот

[Bobeg]

Тогда рассказывай, шо там за канарейа.

https://wiki.osdev.org/Stack_Smashing_Protector

Я когда-то делал эксплоит для демонстрации клиенту, что даже с включённой опцией компилятора stack canary (тогда это было новье) можно успешно эксплоитить коряво написанный код под Linux. В апп посылался пейлоад который заставлял апп выполнить команду шела.

функция должна отпопить из стека все включая параметры

А вот это как раз зависит от типа функции. У Паскаля должна, у cdecl это делает колер. Или наоборот

Я писал на ассемблере праграммы более чем 25 лет назад! Я нипомню у кого там кто убирант из стека. Пушкен!

[Bobeg]

А еще был фастколл

[Bobeg]

А как это все ввглядит на риск просессорах которые в телефонах йа ваще низнаю. Наверно пахоже как-то.