моё мнение.
Может быть и такое что по дурости, но надо всегда выснять ихнюю позицию почему они так думают что они правы и сверять все законы, там может быть даже такое что на самом деле законую силу не имеет.
моё мнение.
тобишь сначала банку надо показать что unathorized, а дальше debt collector не сможет сделать из-за этого.(B) the debt collector has received written notice from a person authorized to use the account that the check, draft, or payment was unauthorized;
Да, это хорошее подробное описание.
мы с сыном были супер заняты и отправили аппил в страховку только недавно. больших надежд я не возлагаю на этот аппил, но теперь и финпомощь не прокатит, так как сын уже при работе. есть, правда, у меня в запасе кой-какой план, который я уже опробовала на знакомом раньше. попробую теперь и на себе
TonyaTomato писал(а): ↑Вт ноя 26, 2024 8:11 pmмы с сыном были супер заняты и отправили аппил в страховку только недавно. больших надежд я не возлагаю на этот аппил, но теперь и финпомощь не прокатит, так как сын уже при работе. есть, правда, у меня в запасе кой-какой план, который я уже опробовала на знакомом раньше. попробую теперь и на себе![]()
спасибки! 3 месяца интенсивного поиска заняло, чтобы найти работу.
моё мнение.Irena писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 4:27 pm Ну, и, наверное, подпись пациента стоит под ЕР-вскими рекордс, включая financial policy, т.е. подпись под ответственностью за свой билл. При таких условиях очень трудно что-то отсудить, кмк. Настучать госпиталю по голове, наверное, можно, а вот получить с него деньги кажется сомнительным. ИМХО.
Странная ситуация. В теории скорая обязана 1)везти куда ближе с условием что 2) в том месте есть сервисы в которых пациент нуждаеца. Поэтому у нас в МА они не спрашивают а везут в ближайший госпиталь заранее сообщая им кого везут. Если госпиталь дает ок на прием но оказываеца что не лечат от того что у пациента то потом это уже не проблема пациента или скорой. Если госпиталь оповещает скорую что у них нет таких услуг (частое явление в маленьких сельских госпиталях) то скорая обязана везти в ближайший из госпиталей которые не тока примут но и имеют нужных врачей/эквипмент.Alex_L писал(а): ↑Вт дек 03, 2024 11:39 am Вот у меня ситуация, спрошу на будщее, так как.
Сын упал на улице, сломал ногу. Первая скорая спросила куда везти, мы попросили отвезти в наш обычный госпиталь.
Там сказали, что детского хирурга-ортопеда у них нет, сказали ждать новую скорую. Вторая скорая приехала через несколько часов и отвезла в Стэнфорд, в детский госпиталь. Там он пробыл до следующего дня, потом отпустили. Дальше не буду рассказывать ибо "это уже другая история", сейчас все нормально
Скорая помощь прислала счет на 8 тыс - 2х4. Страховая согласилась уплатить только 4 за первую поездку как in-network emergency, и 500 за вторую поездку как out of network urgent care.
Прислали нам чек на 4500, так как договора со скорой у них нет.
Скорая требовала 8К я соглашался уплатить 5К - 4.5К от страховки + 500 как deductible согласно EOB.
Страховка говорила, что уплатит полностью, если скорая включит обе поездки как emergency, но скорая этого не сделала.
Я уговаривал скорую взять 5К, в результате они не получили ничего
Скорая отправила счет в collection, с ними я тоже хотел договориться, но не получилось. Теперь все так и висит. Думаю скоро пройдет срок давности и все закончится.
Что можно было сделать?
Мы тоже думали наехать на госпиталь, так как вторую скорую уже не мы вызывали, а госпиталь. Но как-то не сложилось
Наверное громко орал или всё в крови. А так да, всегда лучше самому.
Вряд ли его в крови прямо и отправили, явно ж остановили
Проблема что када сам привозишь то скажут сидеть ждать в приемной где еще надцать таких же. А када скорая привезла то всегда приоритет будет т.е. без приемной.
Скажи что у тебя чест пейн, будешь первый