что делать демам...

[Nab]

что делать демам...
Сразу скажу, я репабликан со стажем и за демократа (любого) голосовать не могу по определению.
Добавлю, репабликан не означает полный трампизм головного мозга....и наоборот.
Ок, с этим разобрались...Теперь по теме - думаю, точнее хотел бы думать что главным успехом Трампа будет осознание демократами засилия в их рядах редких экстрим радикальных идиотов, сквод, проталкивающих дурацкие новые и неновые веяния типа репарации, ЛГБТЕ, трансы в спорте и т.д.
Маловероятно что АОС и/или Берни Сандерс станут главными у демократов, хотя могут создать много шума.
Более вероятно что Ньюсом будет главным демом в скором будущем, за неимением альтернативы.
Есть какие-либо мнения по данному вопросу, нах?

[Луиджи]

если и станет, то только полностью перекрасившись (то есть, процесс смены окраса уже пошёл). поскольку он не очень сильно отличается от слегка сумасшедших Аоц и Берни

в принципе, среди демократов есть умеренные центристы, но успеют ли они за полтора года переломить ход событий ( то есть упёртый рогом резистАнс, направленный против мер, бОльшую часть которых поддерживает бОльшая часть населения) - это вопрос остаётся открытым

[OtecFedor]

что делать демам...
Сразу скажу, я репабликан со стажем и за демократа (любого) голосовать не могу по определению.
Добавлю, репабликан не означает полный трампизм головного мозга....и наоборот.
Ок, с этим разобрались...Теперь по теме - думаю, точнее хотел бы думать что главным успехом Трампа будет осознание демократами засилия в их рядах редких экстрим радикальных идиотов, сквод, проталкивающих дурацкие новые и неновые веяния типа репарации, ЛГБТЕ, трансы в спорте и т.д.
Маловероятно что АОС и/или Берни Сандерс станут главными у демократов, хотя могут создать много шума.
Более вероятно что Ньюсом будет главным демом в скором будущем, за неимением альтернативы.
Есть какие-либо мнения по данному вопросу, нах?

У вас оптика политического активиста.
Большинство смутно представляет что такое АОС и кто такой Берни.

Для них будет простой мессадж: миллиардеры хотят отобрать ваши жалкие SSI и при этом ещё насмехаются над вашей нищетой в лице вездесущего Маска который изза безумной жажды к славе совершенно глупо публикует каждый свой шаг на каждом заборе.


Альянс Трампа: богачей и работающей бедноты не устойчив и никому в истории не удавалось его создать. Очень легко будет его развалить.

[Женя Стоунер]

В 198х году таким же вопросом задавались в КПСС. Нина Андреева писала статью "Не могу поступиться принципами". Не поступились принципами, от кормушки отогнали, и все накрылось, партия маргиналов стала за короткий срок.

От кормушки демов отогнал DOGE. Это уже значительно снижает интерес к партии. Какими принципами они могут поступиться? Перестать быть партией 0.1% с отклонениями? Перестать быть партией 13%, топить против закона, порядка и справедливости? Перестать быть партией 30 миллионов пловцов через Рио Гранде? Это возможные меры, но инерция, которую накопил корабль Демпартии со времен Клинтона непреодолима ни за 4 года, ни за 14. Я напомню, что еще в 1991 молодой сенатор Байден произнес речь, де "не хочу, чтобы мои дети жили в расовых джунглях!". Я бы голосовал за такого кандидата - не боится правду матку рубить и перед преступниками колено не преклоняет, ЛОЛ.

В принципе, если посмотреть на Репов сегодня - это и есть Демы из 1980х. Трамп, Габбард, РФК - это все демократы. Избиратель задастся справедливым вопросом - "две Демпартии - на хоя нам они?".

Так или иначе, Демы могут предпринять немедленные меры по исправлению репутацию - публично вскрыть хищения и др.нарушения закона, и выбросить под шумок наиболее одиозных и экстремистски настроенных членов партии, и начать дистанцироваться ото все упомянутых невменяемых и преступных инициатив.

[AndrI-Oxa]

Есть какие-либо мнения по данному вопросу, нах?

Демам нужна полная перезагрузка с относительно молодым и харизматичным лидером в первых рядах на боевом коне (а не на старой кляче ). Который будет доносить политику партии в серые массы доступными методами и не будет проталкивать (по крайней мере сличшком настойчиво) всякую шелуху.

[Mad Hatter]

Там Байден сказал что вернётся в политику
Так что ждите, придёт титан и все исправит (не выходя из деменции)

[Луиджи]

Tim Walz активизировался, чувствует, что понравился избирателю

[BarBoss]

Вопрос похож на - можно ли было реформировать кпсс чтобы они могли существовать в выборной д5мократии? Наверно можно было но тогда она не была бы кпсс а какая нить социал демократическая партия.

Так и тут. Это не репы ринулись вправо а это демы ушли настгка влево что любой дем центрист из 80х выглядит седня как мага. И никчему изобретать колесо. Демам достаточно вернуца к своей традиционной базе. А это продвигать интересы профсоюзов а не 0.01% населения. Не вешать на плечи среднего класса который и так тянет непосильную ношу налогов а вернуть налоговые рейты при Эйзенхауэре. Не быть партией узких кругов лоббистов. И т.д. и т.п.

Кстати обзервация. Сам факт что обе партии не могут существовать без огромных денежных вливаний доказывает их непопулярность в народе. Популярную партию и так бы выбирали без всякого голимого пиара и реклам. Напоминает рекламные щиты некотирующихся женихов и невест которые они заказывают от десперейшен.

[Hun]

В принципе, если посмотреть на Репов сегодня - это и есть Демы из 1980х. Трамп, Габбард, РФК - это все демократы.

Это точно. Трамп - демократ из прошлого. И вещи предлагал популисткие, типа отмены налога на сверхурочные, чаевые, закрытие границы, поддержка профсоюзов и т.п. - это все повестка демов.

[Женя Стоунер]

Есть какие-либо мнения по данному вопросу, нах?

Демам нужна полная перезагрузка с относительно молодым и харизматичным лидером в первых рядах на боевом коне (а не на старой кляче ). Который будет доносить политику партии в серые массы доступными методами и не будет проталкивать (по крайней мере сличшком настойчиво) всякую шелуху.

Ну вот они и выбрали в DNC председательствовать - Дэвида Хогга. Полное говно, и даже не бета - гамма.

[Луиджи]

Демам нужна полная перезагрузка с относительно молодым и харизматичным лидером в первых рядах на боевом коне (а не на старой кляче ). Который будет доносить политику партии в серые массы доступными методами и не будет проталкивать (по крайней мере сличшком настойчиво) всякую шелуху.

Ну вот они и выбрали в DNC председательствовать - Дэвида Хогга. Полное говно, и даже не бета - гамма.

это активист по отбору оружия?

[Женя Стоунер]

Демам достаточно вернуца к своей традиционной базе. А это продвигать интересы профсоюзов а не 0.01% населения. Не вешать на плечи среднего класса который и так тянет непосильную ношу налогов а вернуть налоговые рейты при Эйзенхауэре. Не быть партией узких кругов лоббистов. И т.д. и т.п.

Мир слишком изменился, чтобы вернуть все взад. Кто поможет демам выработать новую философию партии? АОЦ и Тим Валц, конечно, только тампон из жопы вынет.

[Женя Стоунер]

Ну вот они и выбрали в DNC председательствовать - Дэвида Хогга. Полное говно, и даже не бета - гамма.

это активист по отбору оружия?

С папой в ФБР, почему бы нет.

[Nab]

трампон?

[Hun]

Кстати обзервация. Сам факт что обе партии не могут существовать без огромных денежных вливаний доказывает их непопулярность в народе. Популярную партию и так бы выбирали без всякого голимого пиара и реклам.

Но в предвыборной гонке в прошлом году демы с Камалой потратили в разы больше репов.

[Луиджи]

трампофф

[Луиджи]

Кстати обзервация. Сам факт что обе партии не могут существовать без огромных денежных вливаний доказывает их непопулярность в народе. Популярную партию и так бы выбирали без всякого голимого пиара и реклам.

Но в предвыборной гонке в прошлом году демы с Камалой потратили в разы больше репов.

не потратили, а инвестировали

[Nab]

Кстати обзервация. Сам факт что обе партии не могут существовать без огромных денежных вливаний доказывает их непопулярность в народе. Популярную партию и так бы выбирали без всякого голимого пиара и реклам.

Но в предвыборной гонке в прошлом году демы с Камалой потратили в разы больше репов.

Ну Трампу заграничные партнёры помогли, чем могли

[IL]

Демократы прошли длинный путь от защиты прав меньшинств (что правильно и поддерживается большинством) к раздаче привелегий отдельным меньшинствам (что просто дико и не поддерживается большинством). Так как насаждать свою новую точку зрения избирателю трудно, им пришлось усиливать роль государства в поддержке своей новой идеологии. Понятно, что те, кто получают привелегии за счёт налогоплательщиков -- неплохо организованы и стремятся к власти чтобы свои привелегии защищать.

Этот порочный круг собственно и является самоподдерживающимся глубинным государством, проникшим во все ветви власти. Пока республиканцы в большинстве, они должны принимать законы и даже пытаться изменить Конституцию, чтобы отдельные группы населения перестали получать деньги просто из-за принадлежности к группе. Если такое произойдёт, самоподдерживающееся глубинное государство потеряет свою избирательную базу и мы вернёмся к нормальным демократическим выборам. А демократы наконец смогут начать придумывать как улучшить жизнь избирателей, а не самих себя.

Что делать демам в такой ситуации -- неясно. Никто и никогда ещё не отказывался от привелегий добровольно. А нам нужно просто никогда за них не голосовать, ни на каком уровне, какой бы ложью они нас не заманивали.

[BarBoss]

Демам достаточно вернуца к своей традиционной базе. А это продвигать интересы профсоюзов а не 0.01% населения. Не вешать на плечи среднего класса который и так тянет непосильную ношу налогов а вернуть налоговые рейты при Эйзенхауэре. Не быть партией узких кругов лоббистов. И т.д. и т.п.

Мир слишком изменился, чтобы вернуть все взад. Кто поможет демам выработать новую философию партии? АОЦ и Тим Валц, конечно, только тампон из жопы вынет.

Мантра про "мир изменился" стара как мир. Никуда он фундаментально не изменился. Люди перестали быть жадными, завистливыми, недальновидными, глупыми и т.д.? Просто соцсети ускорили выявление этих качеств. Чем кстати трамп и воспользовался. И после трампа всем политикам придеца в той или иной степени оперировать "по трамповски".