BarBoss писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 7:05 am
Яшка писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 6:52 am
Луиджи, вы еще не поняли, что ваш король голый?
Это про доллар, амер экономику, рынок акций, амер мощь или тока про трампа?
Трамп был выбран демократическим путем согласно правилам. И ессно в своих полисиз отражает желания его выбравших 51% голосовавших. В некоторых сферах (граница, плюшки нелегалам и т.п.) даже 70% населения. Создаеца впечатление что критиканы выполнения трампом его предвыборных обещаний разачарованы как в скмой демократии так и в амер народе выбравшем трампа. Странно тоьько что они делают в стране где не принимают ее базовое полит устройство (демократию) и тем более ее народ и его желания. Ведь есть знакомая им страна, где нет 6и демократии ни амер народа но они почему то туда не стремяца а предпочитают мучаца под гнетом демократически избранного амер народом администрации самодура, диктатора и просто плохого рыжего человека трампа. Парадокс.
Это про то, что «администрация Трампа», использовала искусственный интеллект для расчета тарифов.
ИИ использует примитивную формулу.
Tariff Rate = max (10%, (Trade Deficit / Total Imports) × 100)
Если, например, США импортируют из страны X на $20 млрд, а экспортируют туда на $13 млрд — дефицит $7 млрд.
• Подставляем в формулу: (7 / 20) × 100 = 35%
• Так как это больше минимальных 10%, применяется ставка 35%.
Why Economists Criticize This Tariff Formula Approach (Based on Trade Deficits)
⸻
1. Trade Deficit ≠ Unfairness
• A trade deficit simply means a country imports more than it exports — but that’s not necessarily bad.
• The U.S. often runs trade deficits because of a strong dollar, high domestic demand, and being a magnet for global investment. It’s more a sign of economic strength than weakness.
⸻
2. It Ignores Other Economic Flows
• This method doesn’t account for services, royalties, intellectual property, or foreign investments.
• For example, the U.S. may have a deficit in goods but a surplus in services like tech, finance, and licensing.
⸻
3. Consumers End Up Paying More
• Tariffs are essentially taxes on imports — and those costs are usually passed on to consumers.
• Result: higher prices on electronics, clothes, appliances, cars, etc.
• This disproportionately hurts low- and middle-income households.
⸻
4. Risk of Retaliation and Trade Wars
• Countries hit with tariffs often retaliate with their own.
• This can trigger trade wars, like the one between the U.S. and China in 2018–2019.
• Exporters, farmers, and small businesses relying on global supply chains often suffer most.
⸻
5. Simplified Logic Can Harm Strategic Sectors
• Some trade deficits are a natural part of global supply chains.
• For instance, importing microchips from Taiwan is vital for U.S. manufacturing and defense.
• Blanket tariffs based on deficit size can undermine critical domestic industries.
⸻
In short:
Using “higher deficit = higher tariff” as your formula is like treating a headache with amputation. It’s simple, dramatic, but the consequences can be irreversible.
