Форум Привет

Я вот здесь ответил.

viewtopic.php?t=3774&start=40

Sky писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 7:22 pm Вы сергунька как всегда не в курсе , college enrollment падает везде по США , потому что demographic cliff , ну и последствия пандемии

Вы ску как всгегда не в курсе, а повторяете как попугай за другими людьми.
У Принстона к примеру не упал
https://toptieradmissions.com/resources ... nce-rates/
А в Йеле к примеру был вообще бум в этом году
https://news.yale.edu/2023/12/14/yale-a ... -finalists

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 8:21 pm

perkins писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 8:13 pm
дело не в качестве ее научных исследований и не в том за какие заслуги ее наняли на работу. Научная деятельность как правило материализуется в виде публикаций которые публикует не Гарвард, поэтому очень странно, что вдруг всплыл плагиат сейчас, а не во время ревью ее научных работ. Если же никаких научных работ у тетки нет, то и плагиату неоткуда взяться.

Работ у нее вагон и телега. Все в каком то коммюнити органайзерстве. Плагиата в них нашли немалое кол-во. Не весь ессно важный, но суть в том что на такой позиции не может/не должен быть чел даже с одним плагиатом, невер майнд с много. Это же Харвардфакингюниверсити, Карл! Плагиат у главной директрисы заведения это как у Папыримского найдуца внебрачные дети. Зачатые пока он был в кардиналах.

Судя по местным разговорам в наших краях ее изначально взяли как майнорити хайер т.к. она отмечала все правильные галочки - черная, лесбийня, коммюнити органайзер и т.п. Та же история ссПакохантас, то бишь Сен. Элиз. Уоррен. Там прошла в дамки используя фейк клейм что она прямой потомок индейцев. А по концовке ДНК тест показал у нее 0.0001% индейства, т.е. меньше чем у среднестатистического амера у которых это образно говоря 0.0002%.

Разумеется плагиата быть не должно, но я честно говоря сомневаюсь, что был реальный плагиат в публикациях, т.к. плагиат давно отлавливается на раз. Да собственно и конкретики мало, где конкретно плагиат я так и не нашёл, но я глубоко не копался. К слову, когда лет 15 назад накопали плагиат в диссертации у Monica Crowley, конрибьютора на Фоксе, то сразу сказали где плагиат и у кого стащила, а в случае тётки из Гарварда ясности пока нет. А Monica Crowley опять всплыла на Фоксе 15 лет спустя, видимо истёк срок давности её плагиата

У нас на ток щоу четко говорят где, что, когда. Большая часть плагиата была в 90х, аада она делала свои дигри. И да не всё там существенное но учитывая позицию даже ерунда плохо отображает харвард.

Плюс самое главное ИМО это двойной стандарт. Пока СМИ не раструбили они в харварде пытались замести мусор под плинтус. Т.е. как када та с импичментом клинтона который начали не потому что он давал на клык в БД а потому что врал об этом под присягой. Так и здесь.

perkins писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 9:07 pm

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 8:21 pm

Работ у нее вагон и телега. Все в каком то коммюнити органайзерстве. Плагиата в них нашли немалое кол-во. Не весь ессно важный, но суть в том что на такой позиции не может/не должен быть чел даже с одним плагиатом, невер майнд с много. Это же Харвардфакингюниверсити, Карл! Плагиат у главной директрисы заведения это как у Папыримского найдуца внебрачные дети. Зачатые пока он был в кардиналах.

Судя по местным разговорам в наших краях ее изначально взяли как майнорити хайер т.к. она отмечала все правильные галочки - черная, лесбийня, коммюнити органайзер и т.п. Та же история ссПакохантас, то бишь Сен. Элиз. Уоррен. Там прошла в дамки используя фейк клейм что она прямой потомок индейцев. А по концовке ДНК тест показал у нее 0.0001% индейства, т.е. меньше чем у среднестатистического амера у которых это образно говоря 0.0002%.

Разумеется плагиата быть не должно, но я честно говоря сомневаюсь, что был реальный плагиат в публикациях, т.к. плагиат давно отлавливается на раз. Да собственно и конкретики мало, где конкретно плагиат я так и не нашёл, но я глубоко не копался. К слову, когда лет 15 назад накопали плагиат в диссертации у Monica Crowley, конрибьютора на Фоксе, то сразу сказали где плагиат и у кого стащила, а в случае тётки из Гарварда ясности пока нет. А Monica Crowley опять всплыла на Фоксе 15 лет спустя, видимо истёк срок давности её плагиата

Там ей сделали замечания и добавили, что надо ссылку дать на оригинальный документ откуда она "свои бесценные мысли" скомуниздила. Вполне возможно с учетом общей отбитости клиента Клава просто забыла дать ссылки на статьи аж в трех местах. Ну, с кем не бывает вполне возможно, что докопались на ровном месте.
Я полагаю не долго осталось ждать сейчас более подробно опубликуют с учетом того, что Клава сейчас никто.

Sergunka писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 9:00 pm

Sky писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 7:22 pm Вы сергунька как всегда не в курсе , college enrollment падает везде по США , потому что demographic cliff , ну и последствия пандемии

Вы ску как всгегда не в курсе, а повторяете как попугай за другими людьми.
У Принстона к примеру не упал
https://toptieradmissions.com/resources ... nce-rates/
А в Йеле к примеру был вообще бум в этом году
https://news.yale.edu/2023/12/14/yale-a ... -finalists

Это лишь говорит о том , что они не были accepted в Гарвард , эта Claudine Gay была всего лишь пять месяцев президентом

Пару дней назад одним ухом слушал обозрение того плагиата. Причем на NPR радио т.е. не у трампистов. Как я понял она написала какой та диссер для дигри по урбан стадиз или типа того. И агитировала какие та новшества в строительстве на пользу афопдабл хаузинг и субсидалок, не помню точно. И в больше чем 3х местах текст был слово в слово из диссера какого то чела, тоже из харварда, который это написал 1-2 года до того как. Т.е. прочитала и тупо переписала как свое. Без атрибуции и т.п. Больше чем в 3х местах. И это сказало лояльное ей NPR а не какой та фокс ньюз. Об чем и речь. Скока было на самом деле узнаем када это уже будет неактуально.

Ок, если 90-е тогда понятно, тогда это ещё так не ловилось. Ну и как водится плагиат о котором узнал обыватель естественно не серьёзный, о серьёзном плагиате никто не сообщает, потому что идеи воруют до публикаций, а значит формально до плагиата

ИМО плагиат усугубляеца если воровала у коллеги и соседа по департменту. Но это я.

Итог:
- минус президент Гарварда, плюс новая святая у леваков, и приступ активности;
- она остается при 7 значной зарплате. Плюс напишет книгу, как за ней гнались и хотели линчевать
- в Гарварде поставят такую же левую сволочь президентом. Минимальный репутационный и финансовый ущерб.

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 8:13 pm Вы путаете разное понимание слова "либеральные идеи" в конце 18в и в начале 21в. В 18в либеральные идеи значило то что сегодня можно назвать либертарианские идеи - свободный рынок, очень лимитированная роль гос-ва и вооруженное оплчение как остов свободного общества. Плюс здравый взгляд на возможность и желательность слоев населения с более низким уровнем развития ( а не тока по цвету кожи как начали потом нас убеждать) участвовать в полит и экон жизни общества.

Я благодарен современной Америке за помощь Израилю. Но историю нарушений Прав Человека в США нельзя забывать.

В XVIIIм столетии и до 1865го года афроамериканцы подвергались жесточайшей эксплуатации. Они работали примерно в два раза больше чем барщинные крепостные в России.

Страшная книга про рабство в США.

Женя Стоунер писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 5:19 am Итог:
- минус президент Гарварда, плюс новая святая у леваков, и приступ активности;
- она остается при 7 значной зарплате. Плюс напишет книгу, как за ней гнались и хотели линчевать
- в Гарварде поставят такую же левую сволочь президентом. Минимальный репутационный и финансовый ущерб.

Левая Тирания остается на месте.

Shakal писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 10:23 pm Я благодарен современной Америке за помощь Израилю. Но историю нарушений Прав Человека в США нельзя забывать.

В XVIIIм столетии и до 1865го года афроамериканцы подвергались жесточайшей эксплуатации. Они работали примерно в два раза больше чем барщинные крепостные в России.

Страшная книга про рабство в США.

Я как раз считаю, что это все надо забывать.
Новые поколения не несут ответственности за предков и это дерьмо им не нужно.
Не знаю как кто, но мне лично было бы неприятно, если бы кто-то мне сочувствовал, как потомку рабов или крепостных.
Сразу хочется дать сочувствующему в морду, что бы сочувствовали уже ему.

Sergunka писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 9:15 pm

perkins писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 9:07 pm
Разумеется плагиата быть не должно, но я честно говоря сомневаюсь, что был реальный плагиат в публикациях, т.к. плагиат давно отлавливается на раз. Да собственно и конкретики мало, где конкретно плагиат я так и не нашёл, но я глубоко не копался. К слову, когда лет 15 назад накопали плагиат в диссертации у Monica Crowley, конрибьютора на Фоксе, то сразу сказали где плагиат и у кого стащила, а в случае тётки из Гарварда ясности пока нет. А Monica Crowley опять всплыла на Фоксе 15 лет спустя, видимо истёк срок давности её плагиата

Там ей сделали замечания и добавили, что надо ссылку дать на оригинальный документ откуда она "свои бесценные мысли" скомуниздила. Вполне возможно с учетом общей отбитости клиента Клава просто забыла дать ссылки на статьи аж в трех местах. Ну, с кем не бывает вполне возможно, что докопались на ровном месте.
Я полагаю не долго осталось ждать сейчас более подробно опубликуют с учетом того, что Клава сейчас никто.

Мне лень было глубоко копать, но я видела что пара предложений похожа на пару предложений в другой работе не ее авторства и без ссылки. Я не поняла это были скоммунизденные мысли которые она выдала как инновационные, тогда ссылкой не обойтись, так как тогда нет новизны. А если это перечисление общеизвестных положений которые она воспроизводит как бэкгроунд к своим мыслям, то как бы это и без ссылки не плагиат, но ссылка полагается по правилам. Т.е. тогда Гарвард прав.
Но вообще в каждой статье надо рассказать что имеется уже и чем твоя мысля нова. Ну и когда перечисляешь общеизвестное, то это самое тяжелое, так как надо сказать то что уже написами 1001 раз но не повторив дословно текст из ссылки , ну и ссылку конечно не забыть.

Мне вообще эта дама из гарварда не нравистся, так как я ее впервые увидела в связи с ее скандальными показаниями в Конгрессе.

Todin писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 3:19 pm

Shakal писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 10:23 pm Я благодарен современной Америке за помощь Израилю. Но историю нарушений Прав Человека в США нельзя забывать.

В XVIIIм столетии и до 1865го года афроамериканцы подвергались жесточайшей эксплуатации. Они работали примерно в два раза больше чем барщинные крепостные в России.

Страшная книга про рабство в США.

Я как раз считаю, что это все надо забывать.
Новые поколения не несут ответственности за предков и это дерьмо им не нужно.
Не знаю как кто, но мне лично было бы неприятно, если бы кто-то мне сочувствовал, как потомку рабов или крепостных.
Сразу хочется дать сочувствующему в морду, что бы сочувствовали уже ему.

Да, надо. Тем более рабству много тысячилетея и покончили с ним именно белые люди в результате просвещения и своих революционных идей. И почему-то кому-то выгодно именно расцесывать про США. А был еще путь торговли рабами через Сахару в Османскую империю и тиже и в 19 веке еще был. Мужиков ваще кастрировали так как всякие шейхи предпочитали евнухов держать. Жуть что творилось, хуже чем в США.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 6:14 pm белые люди в результате просвещения и своих революционных идей

Технически с рабством было покончено совсем не просвещением, а рыночной необходимостью рабский труд стал невыгодным для капиталистов так как сдерживал рынок труда.

В Российской Империии там было несколько по другому чем в нормальных странах там технически царь устал содержать крестьян, которые были заложенны и перезаложены в казну и давно уже не принадлежали их собственникам. Дальнейшее содержание крестьян за счет казны просто бы привело к полному краху царизма. Так что рабство в России закончилось практически из-за страха, хотя это не помогло царю и его близким.

Sergunka писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 7:31 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 6:14 pm белые люди в результате просвещения и своих революционных идей

Технически с рабством было покончено совсем не просвещением, а рыночной необходимостью рабский труд стал невыгодным для капиталистов так как сдерживал рынок труда.

В Российской Империии там было несколько по другому чем в нормальных странах там технически царь устал содержать крестьян, которые были заложенны и перезаложены в казну и давно уже не принадлежали их собственникам. Дальнейшее содержание крестьян за счет казны просто бы привело к полному краху царизма. Так что рабство в России закончилось практически из-за страха, хотя это не помогло царю и его близким.

Я думаю рынок рабов был бы востребован в текущей экономической ситуации - не зря на всех rest areas висят плакаты про подневольный труд и сексуальное рабство. Еда нынче дешева.

Как известно, нет ничего лучше подарка сделаного своими рабами...

Sergunka писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 7:31 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 6:14 pm белые люди в результате просвещения и своих революционных идей

Технически с рабством было покончено совсем не просвещением, а рыночной необходимостью рабский труд стал невыгодным для капиталистов так как сдерживал рынок труда.

В Российской Империии там было несколько по другому чем в нормальных странах там технически царь устал содержать крестьян, которые были заложенны и перезаложены в казну и давно уже не принадлежали их собственникам. Дальнейшее содержание крестьян за счет казны просто бы привело к полному краху царизма. Так что рабство в России закончилось практически из-за страха, хотя это не помогло царю и его близким.

те люди всё-таки плохие или как говорили 'бытие определяет сознание'?...

Sergunka писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 7:31 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 6:14 pm белые люди в результате просвещения и своих революционных идей

Технически с рабством было покончено совсем не просвещением, а рыночной необходимостью рабский труд стал невыгодным для капиталистов так как сдерживал рынок труда.

Эта марксистская хуетень не выдерживает элементарной проверки фактами.
1. Основными центрами рабовладения в новое время были вовсе не США, а Карибы, Бразилия и прилегающие к ней страны. Туда шел основной поток рабов из черной Африки. Примерно на порядок больший, чем в США. Одной из причин этого потока, кроме масштабов рабской экономики, была высокая смертность рабов на плантациях. По некоторым сведениям срок эксплуатации иногда падал до двух-трех лет.
В 19-м веке этот поток был практически перекрыт англичанами, которые блокировали трансатлантическую торговлю рабами. Очевидно, что англичан не волновало, что в Бразилии "рабский труд стал невыгодным для капиталистов так как сдерживал рынок труда." У них, конечно, были несколько причин для этого, но среди которых немаловажной была и гуманитарная составляющая. Одновременно на правительства тех стран стало оказываться международное давление по этому вопросу, ни у местные прогрессисты стали высказывать свое фи по поводу рабства. Все это вместе и привело к отмене рабства в ЮА.
2. В США в отличие от с/х стран ЮА, рабство никогда не играло серьезной экономической роли, и тем более никто не рассматривал черных как ценный трудовой ресурс, за который стоит гражданской войны. Причин у гражданской войны тоже было много, но гуманитарная отмена рабства была одной из основных.

Эта утка про отмену рабства как причина гражданской войны была придумана хорошо после ее окончания. Мало кто седня знает что Линкольн вначале и посередине войны давал/предлагал индульгенцию на продолжение рабства пограничным и даже южным штатвм. Как же такое могло иметь место если север был якобы так сильно против рабства? Или таки был больше за нагнуть южные штаты после их желания отмежеваца от финансовой и эконимической кабалы севера?

Последнее именно и было настоящей причиной войны. Но как грица победители пишут историю. В добавок к факту что победителей не судят. Откуда и имеем что имеем.