Re: Война и ответственность старших поколений. Будущее России и Украины.
Добавлено: Вс авг 20, 2023 10:09 am
Моя семья жила.
Для бывших участников forum.privet.com
https://72349.axjwd.group/
Моя семья жила.
Ирак по крайней мере на нашей памяти был. А Германия вообще не к месту. Но вообще все равно каждый пишет про то что считает нужным.
Про Германию мне дедушка и бабушка, и другие родственники рассказывали. Как воевали, битву за Кенигсберг, были ранены, их братья убиты и угнаны работать в Германию.
А зачем ехать на Украину чтобы помогать в борьбе против фашистской России? Почему обязательно у вас представление что надо сидеть в окопе…
Задержался с репликой, но таки сказану. Кому понятно?Auth писал(а): ↑Чт авг 10, 2023 9:02 am Понятно, что война между Россией и Украиной изменила многое, и в ближайшие лет 100 никаких отношений между странами уже не будет и никаких чувств кроме ненависти и отвращения к бывшим «братьям»…некогда сильные пророссийские настроения на юге и востоке Украины выпалены дотла, с разрушенными и сгоревшими домами и телами знакомых и родственников убитых или покалеченных в этой войне…
после 3-4 лет "увлечённого резания" ещё было 15 уничтожения всех, кто не хотел быть холопами. В итоге осталась серая масса, которой хорошо управлять сверху для яростного сопротивления врагу, а если что не так - свои же расстреляют, выбор небольшой.... А бабы ещё нарожают.Килькин писал(а): ↑Ср дек 06, 2023 8:09 amЗадержался с репликой, но таки сказану. Кому понятно?Auth писал(а): ↑Чт авг 10, 2023 9:02 am Понятно, что война между Россией и Украиной изменила многое, и в ближайшие лет 100 никаких отношений между странами уже не будет и никаких чувств кроме ненависти и отвращения к бывшим «братьям»…некогда сильные пророссийские настроения на юге и востоке Украины выпалены дотла, с разрушенными и сгоревшими домами и телами знакомых и родственников убитых или покалеченных в этой войне…
На нашей с вами общей бывшей родине есть прекрасный пример - Гражданская война, когда в течение 3-4 лет все всех увлеченно резали, и не в последнюю очередь на нашей любимой Украине. И что? И ничего, через 20 лет началась ВОВ, и чего то не пал кровавый режим большевиков, когда демократы перешли границу, а напротив, сплотил вокруг себя самое яростное сопротивление. Изучайте свою историю, она имеет бестактность повторяться вопреки картинам мира, нарисованным в самых светлых головах на злобу дня
Сами то чьих будете, чей холоп?
Dmitry AbramsonВ течение года трампистское крыло в Палате выступали против Украины и активно блокировали дальнейшую помощь через Спикера. И всё это время я говорил о том, что в Сенате такой проблемы нет, потому что республиканский лидер меньшинства Митч МакКоннелл и большинство республиканских сенаторов категорически за поддержку Украины. Вчера Украина потеряла Сенат.
* * *
В сентябре Байден предложил компромиссный законопроект для Украины, в который были включены и деньги для Израиля, и для тихоокеанского региона / Тайвань, и для южной границы. Все три «усластителя» предназначались для республиканцев, которые могут быть против поддержки Украины, но за всё остальное.
В ответ новый Спикер Майк Джонсон привязал деньги для Израиля к уменьшению бюджета нашей налоговой инспекции. В этом не было никакой логики, потому что налоговая приносит больше денег в казну, когда у неё есть адекватный бюджет. Эта «ядовитая пилюля» была вставлена в израильские деньги из идеологических соображений в полной уверенности, что демократы не могут за это проголосовать.
А украинский бюджет Джонсон решил привязать к финансированию южной границы. Демократы и сами были не против увеличить расходы на южную границу. Ведь то же самое предлагал Байден. Но уже тогда было понятно, что в республиканской версии опять будет «ядовитая пилюля» и, скорее всего, не одна.
В итоге республиканцы потребовали не только увеличение контроля над границей, чтобы приостановить нелегальную иммиграцию. Они потребовали фундаментальных реформ в системе иммиграции, в том числе запрет на въезд лиц, подающих на убежище.
* * *
Чтобы оценить всю глубину республиканской подлости, нужно понимать, что Конгресс не может провести иммиграционную реформу уже десятки лет! Это пытался сделать ещё Буш Младший, но правое крыло республиканской партии не давало ему никаких вариантов. И вот проблема, которую США не может решить уже 20 лет, привязали к финансированию Украины!
Если бы республиканцы действительно хотели починить иммиграционную систему, это нужно было бы делать отдельно. Например, ограничения на беженцев, с одной стороны, но натурализация детей, которых привезли в Америку в раннем возрасте (так называемых dreamers). Вместо этого республиканцы требуют всех иммиграционных уступок со стороны демократов в обмен на финансирование Украины.
Поэтому, если политик говорит, что «он за Украину, но», читайте внимательно всё, что он говорит после «но». «Я за Украину, но нам нужно остановить поток беженцев» буквально означает, что он хочет остановить поток беженцев. Украина в лучшем случае на втором месте. Более вероятно, что он просто использует украинский вопрос для достижения абсолютно посторонних политических целей.
* * *
Вы думаете «ну что тут такого»? Почему демократы не могут прогнуться ради Украины? Это интересная постановка вопроса. Почему беженцы из Центральной Америки менее важны, чем помощь для Украины? Почему США должны отказаться от международных обязательств, которые были приняты после Второй Мировой Войны? Не говоря уже о том, что это в корне противоречит принципам демпартии.
У демократов очень разносторонняя коалиция. И когда Байден говорил, что мы должны помогать Украине, самые разные члены этой коалиции, которые не имеют никакого отношения к Украине и у которых полно своих интересов и приоритетов, выстраивались по стойке смирно и голосовали единогласно за любую помощь (было всего одно исключение: 75 демократов проголосовали против поставок кассетных боеприпасов).
И где предел этому шантажу? В следующем пакете для Украины республиканцы потребуют ограничить права ЛГБТ, ещё больше запретить аборты или изучение истории расизма и дискриминации в США? Чем может закончиться республиканская демагогия, противопоставляющая интересы разных групп интересам Украины?
* * *
Да, ситуация выглядит достаточно пессимистично. Но я не знаю, чем это закончится.
С трампистским крылом всё понятно – они будут продолжать блокировать украинские деньги, требовать невозможных условий и давить на Спикера. Сам Джонсон, который уже полтора года голосует против Украины, теперь пытается всем угодить в роли Спикера. Что он в итоге сделает, сложно предугадать, но он уже сообщил сенаторам, что без иммиграционной реформы он не сможет протащить украинский бюджет через Палату.
Возможно, МакКоннелл и другие республиканские «ястребы» просто блефуют в расчёте на то, что Украина окажется для демократов важнее, чем для республиканцев. И может быть они хотели бы выделить деньги для Украины, но на них в любом случае давит Палата, и почему бы не попытаться извлечь какую-то пользу для своих политических интересов?
Многие демократы понимают, что с южной границей в любом случае нужно что-то делать. Возможно, они и более адекватные республиканцы смогут найти какой-то рациональный компромисс без односторонней реформы иммиграционной политики США.
Проблема в том, что у Украины нет времени на эти политические игры, а кое-кто в Кремле внимательно за всем этим наблюдает.