Демократы или республиканцы? Кто победит?

[Catmint]

President is himself corrupt

[Catmint]

Town Hall with Trump. Он там рассказывает, что он сделал

[Американка]

Бывшего президента США подозревают в давлении на подчинённых
Бывший президент США Дональд Трамп заявил во вторник, что получил письмо от специального следователя Министерства юстиции США Джека Смита. В нем говорится, что Трамп является объектом расследования Большого жюри в связи с попытками отменить свое поражение на президентских выборах 2020 года.

На сегодняшний день это письмо - самый явный признак того, что Трампу, лидирующему претенденту на получение номинации кандидата в президенты от Республиканской партии в 2024 году, могут быть предъявлены федеральные уголовные обвинения в связи с его попытками остаться у власти после поражения Джо Байдену на выборах в 2020 году.

Официальные лица засвидетельствовали, что в последние месяцы своего пребывания на посту президента Трамп оказывал на них давление ложными заявлениями о широко распространенном мошенничестве на выборах. Его сторонники напали на Капитолий США 6 января 2021 года, пытаясь помешать Конгрессу подтвердить победу Байдена на выборах.

Смит «отправил письмо (опять же, это было в воскресенье вечером!), в котором говорилось, что я являюсь объектом расследования 6 января Большим жюри», - написал Трамп в своей соцсети Truth Social.

Связаться с адвокатами Трампа для комментариев агентству Reuters не удалось. Представитель офиса Смита отказался от комментариев.

Генеральный прокурор Мичигана Дана Нессел во вторник объявила об уголовных обвинениях против 16 сторонников Трампа, которые якобы представили фальшивый список избирателей в попытке отменить поражение Трампа на выборах 2020 года в штате. Прокурор в Джорджии расследует аналогичную попытку в своем штате.


https://www.golosameriki.com/a/trump-sa ... 86743.html

[Irena]

Без слов...

[Catmint]

[Американка]

19 Июля 2023
Reuters

Опрос: экономика и защита права на аборт дают Байдену преимущество на выборах-2024

Устойчивая экономика и недовольство избирателей в связи с угрозой праву на аборты способствуют росту популярности президента-демократа Джо Байдена. Вместе с тем избиратели также реагируют на такие проблемы, как иммиграция, преподавание в государственных школах вопросов гендера и сексуальности и участие трансгендеров в молодежном спорте, на которых строят свою кампанию его соперники-республиканцы.

Данные о мнениях американских избирателей по этим проблемам были опубликованы по результатам нового опроса Reuters/Ipsos.

80-летний Байден претендует на второй президентский срок, и он дал понять, что в ходе предвыборной кампании будет делать упор на своих экономических достижениях, которые он называет «байденомикой», – низком уровне безработицы и государственных инвестициях в создание рабочих мест.

36% заявили, что ожидают улучшения своего экономического положения в следующем году, в то время как 20% опрошенных ожидают, что оно ухудшится. Еще 38% ожидают, что их финансовое положение останется без изменений.

Опрос Reuters/Ipsos проводился в режиме онлайн среди 4 414 жителей США с 11 по 17 июля, погрешность его оценивается примерно в 2 процентных пункта.

«Снижение инфляции и уменьшение вероятности рецессии может лишить республиканцев их самого сильного аргумента против Байдена и демократов перед выборами», – сказал Джейкоб Рубашкин, независимый аналитик из вашингтонской компании Inside Elections.

Согласно результатам опроса, Байдена поддерживают 37% избирателей, Трампа 35%, а остальные 28% не уверены, за кого будут голосовать.

Все кандидаты, претендующие на республиканскую номинацию, поддерживают ограничение абортов в той или иной форме, причем губернатор Флориды Рон Десантис относится к числу тех, кто выступает за наиболее жесткие меры.

Недавно Десантис, занимающий пост губернатора Флориды, подписал закон, запрещающий аборт на шести неделях беременности. И он, и Трамп поддержали принятое в прошлом году решение Верховного суда об отмене конституционного права на аборт.

Десантис строит свою предвыборную кампанию в основном на вопросах, которые он называет «правами родителей», выступая против преподавания гендерной идентичности в государственных школах и участия девочек-трансгендеров в школьных спортивных соревнованиях.

Около 50% респондентов выступили против преподавания вопросов, связанных с сексуальностью и гендерной идентичностью в государственных школах (среди избирателей-республиканцев это мнение разделяют 76%).

По мнению Рубашкина, относительная стабильность экономики может быть одной из причин того, что республиканцы, такие как Десантис, все чаще обращаются к вопросам иммиграции, преподавания в государственных школах гендерных вопросов и участия трансгендеров в молодежном спорте, пытаясь привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей.

По словам эксперта, «это те вопросы, по которым республиканцы считают, что у них лучшие результаты», однако он добавил, что «существует меньше доказательств того, что избиратели будут отдавать предпочтение этим вопросам при голосовании, чем экономике и абортам».

https://www.golosameriki.com/a/reuters- ... 87299.html

[Американка]

[self]

Десантис открывает очередной фронт против бизнеса. Теперь Будлайт ему не нравится
https://www.cnn.com/2023/07/20/politics ... index.html

Прикольно, что это происходит по распевание мантр, что репы против вмешательства государства в бизнес. Но красношапочники кушают.

[Женя Стоунер]

Десантис открывает очередной фронт против бизнеса. Теперь Будлайт ему не нравится
https://www.cnn.com/2023/07/20/politics ... index.html

Прикольно, что это происходит по распевание мантр, что репы против вмешательства государства в бизнес. Но красношапочники кушают.

Мне показалось странным, чего бы вдруг штат стал пинать каких-то пивоваров. И в глубокой середине статьи, почти потерян среди плача либералов о соц.справедливости, нашелся фрагмент правды

At the end of March, Florida’s pension fund held more than 682,000 shares of AB InBev valued at the time at nearly $46 million. The company’s stock price has fallen since then from $66 a share to $58,

Т.е., мы имеем нарушение fiduciary duty, действия вразрез с финансовыми обязательствами перед держателями акций. И компанию AmBusch вполне в соответствии с практикой судебной системы потащат в суд за компенсацией.
Но либералам не нравится отвечать за свои ошибки, им нравится мутить воду через CNN.

[Американка]

Десантис открывает очередной фронт против бизнеса. Теперь Будлайт ему не нравится
https://www.cnn.com/2023/07/20/politics ... index.html

Прикольно, что это происходит по распевание мантр, что репы против вмешательства государства в бизнес. Но красношапочники кушают.

Десантис как будто нарочно делает себя непопулярным и снижает свои рейтинги

[self]

Т.е., мы имеем нарушение fiduciary duty, действия вразрез с финансовыми обязательствами перед держателями акций.

Чушь. Провалится в суде - надо будет доказывать злой умысел. Если каждое неудачное маркетинговое решение будет преследоваться в суде потому что акционеры потеряли деньги, то бизнес в стране просто встанет.

And speaking of fiduciary duty - Десантис за счет налогоплательшика создaет себе рекламу заведомо проигрышными делами.

Как говорят в России - "использует административный ресурс"

[Женя Стоунер]

Т.е., мы имеем нарушение fiduciary duty, действия вразрез с финансовыми обязательствами перед держателями акций.

Чушь. Провалится в суде - надо будет доказывать злой умысел. Если каждое неудачное маркетинговое решение будет преследоваться в суде потому что акционеры потеряли деньги, то бизнес в стране просто встанет.

And speaking of fiduciary duty - Десантис за счет налогоплательшика создaет себе рекламу заведомо проигрышными делами.

Как говорят в России - "использует административный ресурс"

Сейчас в новостях FTX sues Sam Bankman Fried to recoup funds. Стандартная практика. Вряд ли администрация США использует "административный ресурс" против своего донора.
CNN лжет, вы повторяете.

[Американка]

[self]

Чушь. Провалится в суде - надо будет доказывать злой умысел. Если каждое неудачное маркетинговое решение будет преследоваться в суде потому что акционеры потеряли деньги, то бизнес в стране просто встанет.

And speaking of fiduciary duty - Десантис за счет налогоплательшика создaет себе рекламу заведомо проигрышными делами.

Как говорят в России - "использует административный ресурс"

Сейчас в новостях FTX sues Sam Bankman Fried to recoup funds. Стандартная практика. Вряд ли администрация США использует "административный ресурс" против своего донора.
CNN лжет, вы повторяете.

Sam Bankman находится под уголовным следствием за жульничество. С ним все понятно. Непонятно, чего вы не понимаете или лжете, что не понимаете. Скорее второе.

И третье - вы похоже попутали FTX и FTC. FTX - это частная лавочка, к администрации не имеет никакого отношения

[Женя Стоунер]

Сейчас в новостях FTX sues Sam Bankman Fried to recoup funds. Стандартная практика. Вряд ли администрация США использует "административный ресурс" против своего донора.
CNN лжет, вы повторяете.

Sam Bankman находится под уголовным следствием за жульничество. С ним все понятно. Непонятно, чего вы не понимаете или лжете, что не понимаете. Скорее второе.

И третье - вы похоже попутали FTX и FTC. FTX - это частная лавочка, к администрации не имеет никакого отношения

То есть пострадавшие инвесторы в FTX это другой класс, чем пострадавшие пенсионеры во Флориде, так? Последние не имеют права на иск, потому что... что?

Криминальный кейс и гражданский иск судят в разных судах, обычно нет прямой связи между вердиктами. А уж что под следствием, вообще до лампы - презумпция невиновности.

Вы пытаетесь доказать (самому себе?) ЛеСантис - редиска. Найдите пример лучше, чем нашли тупари и манипуляторы из МСМ.

[Uzito]

Всё смешалось в голове борца с вокизмом. Для него нет разницы между мошенничеством, когда деньги инвесторов просто сп%%дили, и неудачной рекламной компанией немного уровнившей стоимость акций.

[self]

Sam Bankman находится под уголовным следствием за жульничество. С ним все понятно. Непонятно, чего вы не понимаете или лжете, что не понимаете. Скорее второе.

И третье - вы похоже попутали FTX и FTC. FTX - это частная лавочка, к администрации не имеет никакого отношения

То есть пострадавшие инвесторы в FTX это другой класс, чем пострадавшие пенсионеры во Флориде, так? Последние не имеют права на иск, потому что... что?

Криминальный кейс и гражданский иск судят в разных судах, обычно нет прямой связи между вердиктами. А уж что под следствием, вообще до лампы - презумпция невиновности.

Вы пытаетесь доказать (самому себе?) ЛеСантис - редиска. Найдите пример лучше, чем нашли тупари и манипуляторы из МСМ.

Тезис про администрацию США использующую админресурс значит сняли. Отличненьнко
Пойдем дальше. Нет, пострадавшие инвесторы FTX и allegedly пострадавшие пенсы во Флориде не приндалежат разным классам, но, как говорится, есть нюанс

Как я уже упоминал, для того чтобы выиграть суд про fiduciary duty breach, нужно убедить суд в наличии у ответчика bad faith.

В случае с Банкманом, эта bad faith лезет из всех щелей, он врал, подделывал отчеты, и как вы правильно заметили ( ) презумпция невиновости тут совсем нипричем. В гражданском суде действуют совсем иные критерии. Поэтому иск к Банкману имеет перспективу

В случае с БудЛайтом - так во всех проспектах написано, что инвестиции в стокмаркет не гарантируют прибыли. Руководство компании никого не обманывало, не вводило в заблуждение. Если акционер не согласен с действиями руководства, он всегда может продать свои акции. Поэтому иск к БудЛайту перспективы не имеет и является только publicity stunt.
И кончится так же, как иски Трампа к избирательным комиссиям штатов

[Женя Стоунер]

То есть пострадавшие инвесторы в FTX это другой класс, чем пострадавшие пенсионеры во Флориде, так? Последние не имеют права на иск, потому что... что?

Криминальный кейс и гражданский иск судят в разных судах, обычно нет прямой связи между вердиктами. А уж что под следствием, вообще до лампы - презумпция невиновности.

Вы пытаетесь доказать (самому себе?) ЛеСантис - редиска. Найдите пример лучше, чем нашли тупари и манипуляторы из МСМ.

Тезис про администрацию США использующую админресурс значит сняли. Отличненьнко
Пойдем дальше. Нет, пострадавшие инвесторы FTX и allegedly пострадавшие пенсы во Флориде не приндалежат разным классам, но, как говорится, есть нюанс

Как я уже упоминал, для того чтобы выиграть суд про fiduciary duty breach, нужно убедить суд в наличии у ответчика bad faith.

В случае с Банкманом, эта bad faith лезет из всех щелей, он врал, подделывал отчеты, и как вы правильно заметили ( ) презумпция невиновости тут совсем нипричем. В гражданском суде действуют совсем иные критерии. Поэтому иск к Банкману имеет перспективу

В случае с БудЛайтом - так во всех проспектах написано, что инвестиции в стокмаркет не гарантируют прибыли. Руководство компании никого не обманывало, не вводило в заблуждение. Если акционер не согласен с действиями руководства, он всегда может продать свои акции. Поэтому иск к БудЛайту перспективы не имеет и является только publicity stunt.
И кончится так же, как иски Трампа к избирательным комиссиям штатов

Администрация Байдена использует админресурс по всем правилам, не пытайтесь отрицать. FTX/FTC я действительно спутал.

Руководство компании не может заниматься вещами, которые вызывают в клиентуре отвращение и гарантируют финансовые потери. Это и есть bad faith и нарушение fiduciary duty. Мне это очевидно. Если суд отвергнет - так тому и быть. Но осуждать за обращение в суд, когда потеряны миллионы - на это тьфу и растереть.

[Американка]

Trump Mar-a-Lago classified files case: Judge sets 20 May trial date

Former President Donald Trump will go on trial for alleged mishandling of classified documents in spring next year, a court has ruled.

Judge Aileen Cannon set the case for 20 May. Mr Trump had wanted the trial held after the November 2024 election. Prosecutors wanted it this year.

The high-profile case will begin with the election campaign in full swing.

Mr Trump, 77, faces serious charges over the storage of sensitive files at his Florida home.

Prosecutors say he illegally kept secret documents at his Mar-a-Lago estate after he left office and obstructed government efforts to retrieve them.

The former president has maintained his innocence, lambasting the case as an attempt to destroy his election campaign.

On Friday, Judge Cannon, a Trump appointee, said the two-week trial would take place in Fort Pierce, Florida.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66272153

[self]

Руководство компании не может заниматься вещами, которые вызывают в клиентуре отвращение и гарантируют финансовые потери. Это и есть bad faith и нарушение fiduciary duty. Мне это очевидно.

А мне нет, не очевидно. Воровать деньги клиентов - плохо, это очевидно. А расширять client base - это прямая работа отдела маркетинга. Они сделали honest mistake - случается сплошь и рядом

Самое главное, конечно, заключается в том, что никакого иска не будет. ДеСантис предложил пенсионному фонду рассмотреть возможность подачи иска. Т.е. просто прокукарекал для жень стоунеров, а будет рассвет или нет - жени стоунеры забудут об этом уже завтра