Форум Привет

kyk писал(а): ↑Сб дек 30, 2023 6:48 pm

BarBoss писал(а): ↑Сб дек 30, 2023 6:34 pm https://rightsprotect.com/harassing-cal ... tice-laws/

а своими словами что советуешь?

IL1 писал(а): ↑Сб дек 30, 2023 5:30 pm Пендинг на карте вообще ничего не значит, они всегда какой-то задаток берут когда рентуешь.

domperignon писал(а): ↑Сб дек 30, 2023 11:58 pm Надо пожаловаться в BBB, сказать что никто никогда не курил.

kyk писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 1:52 am

domperignon писал(а): ↑Сб дек 30, 2023 11:58 pm Надо пожаловаться в BBB, сказать что никто никогда не курил.

Поможет?

kyk писал(а): ↑Сб дек 30, 2023 6:55 pm

alex_127 писал(а): ↑Сб дек 30, 2023 6:50 pmВ похожей ситуации отбил кредиткой - мне хотели тоже клеанин Фии за песочек 400

не совсем понимаю маханизЬм of customer protection by credit card bank.
Ну допустим, мой банк со мной согласится что текущий charge of $526 (являющийся частью полного долга of $805.53) не является законным и reverse this transaction.
Как это помешает рентовке подать в collection agency на сумму инвойса $805.53?

IL1 писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 2:59 pm неоплаченным заказным письмом

kyk писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 3:34 pm

IL1 писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 2:59 pm неоплаченным заказным письмом

что значит "неоплаченным" ?

IL1 писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 3:41 pm

kyk писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 3:34 pm что значит "неоплаченным" ?

Не платить по инвойсу. Зачеркнуть всё и написать "я в машине не курил, сорри", чтобы документ сохранился.

Mad Hatter писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 4:42 pm

IL1 писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 3:41 pm

Не платить по инвойсу. Зачеркнуть всё и написать "я в машине не курил, сорри", чтобы документ сохранился.

Так кредитка уже оплатила

IL1 писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 4:44 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 4:42 pm
Так кредитка уже оплатила

Нет. Кредитка задержала залог.

Mad Hatter писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 4:47 pm

IL1 писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 4:44 pm

Нет. Кредитка задержала залог.

Ну не знаю.... "залог" типа как на заправке? Временно на $200, он даже потом в стейтменте не виден. Тут видимо немного другое.

domperignon писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 10:06 pm Все эти выкрутасы с банком бесполезны по-моему. Все что произойдет это банк сначала задержит платеж и проведет выяснение. В ходе выяснения банку рентовка сообщит что человек наделал запах табачного дыма в машине и все зафиксировано и все в соответствии с соглашением об аренде. Банк установит, что взятая сумма обоснована и проведет транзакцию. И все пойдет по новой.

У меня подобное уже было и в том числе и с рентовками.

Fraudulent transaction аргумент обычно срабатывает только в очень явных ситуациях. Типа где-то в Рыбинске купили на местном рынке телогрейку на кредитку человека, который физически находится в Аризоне. С крупными компаниями такой аргумент вряд-ли пройдет.

alex_127 писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 10:24 pm

domperignon писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 10:06 pm Все эти выкрутасы с банком бесполезны по-моему. Все что произойдет это банк сначала задержит платеж и проведет выяснение. В ходе выяснения банку рентовка сообщит что человек наделал запах табачного дыма в машине и все зафиксировано и все в соответствии с соглашением об аренде. Банк установит, что взятая сумма обоснована и проведет транзакцию. И все пойдет по новой.

У меня подобное уже было и в том числе и с рентовками.

Fraudulent transaction аргумент обычно срабатывает только в очень явных ситуациях. Типа где-то в Рыбинске купили на местном рынке телогрейку на кредитку человека, который физически находится в Аризоне. С крупными компаниями такой аргумент вряд-ли пройдет.

Это не Фрод, это диспьют. Я от ависа отбивал так клининг фии и еще раз парковочных злодеев от них же.

domperignon писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 10:53 pm В опциях диспьюта будет что-то типа unauthorized charge, duplicate transaction или что-то подобное. В любом случае ваше слово против них. Если вам вернули именно в результате действий банка, то хорошо конечно. Я просто сомневаюсь. Мне если что и возвращали в случаях где не явный фрод, так просто с согласия продавца

Uzito писал(а): ↑Пн янв 01, 2024 5:03 am

domperignon писал(а): ↑Вс дек 31, 2023 10:53 pm В опциях диспьюта будет что-то типа unauthorized charge, duplicate transaction или что-то подобное. В любом случае ваше слово против них. Если вам вернули именно в результате действий банка, то хорошо конечно. Я просто сомневаюсь. Мне если что и возвращали в случаях где не явный фрод, так просто с согласия продавца

Ну почему же. Я привел статейку где эта компания требовала клининг фи с некурящей персоны и потом вернули деньги. Следовательно случай кука это не какая-то уникальная ситуация, а скорее всего modus operandi этой компании - пытаются обогатиться мошенническими методами. Если рентовка оплачена American Express то такой диспут будет 99% в пользу клиента.

domperignon писал(а): ↑Пн янв 01, 2024 6:10 am

Uzito писал(а): ↑Пн янв 01, 2024 5:03 am

Ну почему же. Я привел статейку где эта компания требовала клининг фи с некурящей персоны и потом вернули деньги. Следовательно случай кука это не какая-то уникальная ситуация, а скорее всего modus operandi этой компании - пытаются обогатиться мошенническими методами. Если рентовка оплачена American Express то такой диспут будет 99% в пользу клиента.

Насколько я понял, в статье обратились в какую-то потребительскую организацию. Непонятно, делали они что-то с банком и помог ли кому-то именно банк в такой ситуации.

Когда обращаешься в BBB дело становится публично доступным всем, кто там смотрят обзоры. Поэтому компании пытаются уйти от плохой рекламы. Например, если они в такой ситуации не вернут деньги, люди будут рассматривать их как больший риск, чем если вернут. И даже если они считают, что правы, то все равно могут вернуть

Если амекс начнет отфутболивать продавцов в ситуации где не совсем понятно кто виноват, продавцы просто перестанут амекс принимать. Поэтому без согласия продавца, который не считается официально мошенником, сомнительно мне что вернут так просто.