Форум Привет

kolbasof писал(а): ↑Пн авг 21, 2023 10:18 am

IL1 писал(а): ↑Пн авг 21, 2023 10:10 am Что за круг такой шириной в один кубик? Задача-то одномерная.

Вообще постановка задачи туманна. В лучших традициях правильных олимпиадных задач, есть лишние параметры, например "стенки кубика стеклянные". Про одномерность нигде не сказано, и про геометрию расстановки кубиков тоже.

IL1 писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 6:52 am Бестолково поставленная задача предполагает бесконечное множество разных, но правильных решений.

Mad Hatter писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 6:54 am Не дай Бог на такого интервьюера нарваться, потому что "правильное" решение у него будет, но догадаться до него будет невозможно.

kyk писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 8:12 am как вариант, предложит задачу "подправить" чтобы она имела смысл и найти решение.

kolbasof писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 9:53 am

kyk писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 8:12 am как вариант, предложит задачу "подправить" чтобы она имела смысл и найти решение.

Помнится в институте нас дрюкали на задачки без параметров и с избыточными и запутывающими параметрами. Например: Вокруг Земли летает положительно заряженный спутник, сделанный из алюминия. На Солнце происходит вспышка которая меняет магнитное поле Земли. На сколько изменится высота орбиты спутника. Используйте параметры, которые считаете необходимыми.

Bobeg писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 11:29 am И шо здесь непонятного.
Надо моделировать.

kolbasof писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 12:46 pm

Bobeg писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 11:29 am И шо здесь непонятного.
Надо моделировать.

Совсем вы там на Волл Стрите заработались. Дядька Лоренц и дядька Ньютон всыпали бы вам хорошего ремня!

Mad Hatter писал(а): ↑Пт авг 11, 2023 8:35 pm

Bobeg писал(а): ↑Пт авг 11, 2023 12:44 pm Начну с себя.

Я программирю на сцы плюс плюсе и релейтед хреновинках. А еще я люблю петон.

А программирю я финансовые модели.

Ого, да среди нас мамонт! Я когда то писал на плюсах под Винду и мобильные устройства.

Bobeg писал(а): ↑Вс авг 13, 2023 8:19 am Шо за хрень даталейк.
Я четал статью про разницу между дата варехаузом и даталейк но она была написана каким то словоблудливым мудаком и я поял тока што варехауз структкрирован а даталейк это просто большая куча всего

IL1 писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 1:54 pm Сила на заряд равна qvB, всегда перпендикулярна скорости и магнитному полю по правилу буравчика. Если предположить, что спутник всегда движется поперек магнитного поля, силу просто нужно добавить (отнять) к силе тяжести и посчитать скорость.

v^2/r = gM +/- qvB/m

Inostranka_02 писал(а): ↑Ср авг 23, 2023 9:54 pm

Bobeg писал(а): ↑Вс авг 13, 2023 8:19 am Шо за хрень даталейк.
Я четал статью про разницу между дата варехаузом и даталейк но она была написана каким то словоблудливым мудаком и я поял тока што варехауз структкрирован а даталейк это просто большая куча всего

Я лично с дата lake не работала в посл время
Но насколько знаю

Data warehouse это структурированная база данных
Куча связанных между собой таблиц, связанных ключами (primary, foreign ), отношениями
Нормализованные таблицы

А data lake - raw data, не структурированные

Вот, в последнеи нашеи конторе наша EHR WH - там data warehouse
А бардак с данными, с кучей мусора в credible db (откуда мы делали ETL Credible -> WH) то скорее дата лейк, если бы
большие обьемы данных там были.

self писал(а): ↑Чт авг 24, 2023 5:10 am

IL1 писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 1:54 pm Сила на заряд равна qvB, всегда перпендикулярна скорости и магнитному полю по правилу буравчика. Если предположить, что спутник всегда движется поперек магнитного поля, силу просто нужно добавить (отнять) к силе тяжести и посчитать скорость.

v^2/r = gM +/- qvB/m

Это вы посчитали корректирующий импульс. А вопрос был про высоту орбиты.

self писал(а): ↑Чт авг 24, 2023 5:10 am

IL1 писал(а): ↑Вт авг 22, 2023 1:54 pm Сила на заряд равна qvB, всегда перпендикулярна скорости и магнитному полю по правилу буравчика. Если предположить, что спутник всегда движется поперек магнитного поля, силу просто нужно добавить (отнять) к силе тяжести и посчитать скорость.

v^2/r = gM +/- qvB/m

Это вы посчитали корректирующий импульс. А вопрос был про высоту орбиты.

IL1 писал(а): ↑Чт авг 24, 2023 5:15 am

self писал(а): ↑Чт авг 24, 2023 5:10 am

Это вы посчитали корректирующий импульс. А вопрос был про высоту орбиты.

Это уравнение движения, высота орбиты в него входит. Его нужно решить, чтобы получить ответ.

IL1 писал(а): ↑Чт авг 24, 2023 5:15 am

self писал(а): ↑Чт авг 24, 2023 5:10 am

Это вы посчитали корректирующий импульс. А вопрос был про высоту орбиты.

Это уравнение движения, высота орбиты в него входит. Его нужно решить, чтобы получить ответ.