Форум Привет

Mad Hatter писал(а): ↑Сб сен 16, 2023 4:46 pm

in_the_crowd писал(а): ↑Сб сен 16, 2023 4:43 pm
Ну какое мнение, когда речь идёт о вполне понятных цифрах?
Тут, как говорится, 'двойная интерпретация невозможна'.
Ну да ладно.

Вы удивитесь...один и тот же набор цифр может иметь много больше двух интерпретациий но вы так и застеснялись озвучить свою

Мне незачем озвучивать 'свою' интерпретацию. Интерпретацию 'набора цифр' приводят сами авторы статьи.

Although COVID-19 death rates decreased for persons aged ≥85 years, age groups <75 years saw large increases from 2020 to 2021.

Вы с ними не согласны?

То есть таки стесняетесь. Ну дело ваше.

Mad Hatter писал(а): ↑Сб сен 16, 2023 5:00 pm То есть таки стесняетесь. Ну дело ваше.

Таинственный Вы наш!
Это уже детский сад какой-то.

Я не люблю спорить с фанатиками. А то знаете, мало ли что?

Mad Hatter писал(а): ↑Сб сен 16, 2023 5:06 pm Я не люблю спорить с фанатиками. А то знаете, мало ли что?

Я с Вами не спорю, даже если Вы по какой-то известной лишь Вам причине считаете меня фанатиком. Я честно пыталась узнать Ваше мнение о выводах в статье по Вашей же ссылке. Вы же утверждаете, что 'всё не так однозначно'.

Можете ли Вы просто ответить на один вопрос: "Согласны ли Вы с интерпретацией данных самими авторами статьи по приведенной Вами же ссылке? 'Да' или 'нет'?"

Although COVID-19 death rates decreased for persons aged ≥85 years, age groups <75 years saw large increases from 2020 to 2021.

Ну так, 'да' или 'нет'? Без всяких чьих-то 'собственных интерпретаций'.

Так. Топик не читала, извиняюсь если это уже было
Или уже ушли от темы.

Это все, что надо знать о том стоит ли прививаться:

A new variant, BA.2.86, may be more capable of causing infection in people who have previously had COVID-19 or who have received COVID-19 vaccines.


https://www.cdc.gov/respiratory-viruses ... b8x-Lq_15I

Laila писал(а): ↑Сб сен 16, 2023 5:18 pm Так. Топик не читала, извиняюсь если это уже было
Или уже ушли от темы.

Это все, что надо знать о том стоит ли прививаться:

A new variant, BA.2.86, may be more capable of causing infection in people who have previously had COVID-19 or who have received COVID-19 vaccines.


https://www.cdc.gov/respiratory-viruses ... b8x-Lq_15I

Вот здесь хорошие разъяснения:

Mad Hatter писал(а): ↑Пт сен 15, 2023 7:24 pm

мышка Машка писал(а): ↑Пт сен 15, 2023 6:52 pm Берите свой

Странно, предлагаете вы, а брать надо свой. Нет уж!

Вам ничего никто не предлагал, не заметили?
мне без разницы, оправитесь вы от страха или нет, и куда именно

Mad Hatter писал(а): ↑Сб сен 16, 2023 2:55 pm

chicagoan писал(а): ↑Сб сен 16, 2023 1:17 pm
Вы сами пишете, что "Смотрим сюда и видим, что смертность в 2020 году повысилась для всех кто старше 25 по сравнению с 2019-м." Мой график показывает то же самое: красная линия за 2020 год выше синей за 2019. Или вы не различаете цвета? На самом деле смертность в 2020 году повысилась для всех, кто старше 13 лет по сравнению с 2019-м..

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/ ... 100%2C000).

Читайте. Многа буков.

Вы изъясняетесь какими-то загадками. Поэтому непонятно, где противоречие между моим графиком и докладами CDC. В этом докладе используется менее точный, чем у меня, показатель (стандартизованная смертность), но и он показывает, что смертность в 2021 увеличилась по сравнению с 2020. То же самое видно и на моем графике, где к тому же видно, в каких именно возрастах смертность больше всего выросла (в средних возрастах). Есть еще данные по причинам смерти. Это обычно самые неточные данные, поэтому я предпочитаю анализировать смертность от всех причин. В докладе еще отмечается, что несмотря на прививки, смертность от ковида в 2021 году выросла.

in_the_crowd писал(а): ↑Сб сен 16, 2023 4:43 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Сб сен 16, 2023 4:39 pm Не, не хочу. Свое мнение я имею и в вашем одобрении не нуждаюсь, как и вы в моем

Ну какое мнение, когда речь идёт о вполне понятных цифрах?
Тут, как говорится, 'двойная интерпретация невозможна'.
Ну да ладно.

Это такой способ вести дискуссию, когда сказать по существу нечего.

Вижу тут 42% вменяемых

После того как СDC изменил самое определение, что является вакциной, ни о каком доверии к ним не может быть и речи.

аннаиванна писал(а): ↑Вс сен 17, 2023 4:39 pm Вижу тут 42% вменяемых

А тех, кого на работе заставили под угрозой увольнения вы относите к вменяемым или нет?

Я сделал 2 вакцины и 2 бустера, так как мне это было нужно для путешествий и для работы. Больше не собираюсь.

JamesBond писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 9:14 am Я сделал 2 вакцины и 2 бустера, так как мне это было нужно для путешествий и для работы. Больше не собираюсь.

Если в Батхэд поедешь, надо обязательно повторить.

beholder писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 8:10 am

аннаиванна писал(а): ↑Вс сен 17, 2023 4:39 pm Вижу тут 42% вменяемых

А тех, кого на работе заставили под угрозой увольнения вы относите к вменяемым или нет?

Такую работу...послать на...луну, или куда подальше

Kurpa писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 4:09 pm Если в Батхэд поедешь, надо обязательно повторить.

И обязательно намордник!

Kurpa писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 4:09 pm

JamesBond писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 9:14 am Я сделал 2 вакцины и 2 бустера, так как мне это было нужно для путешествий и для работы. Больше не собираюсь.

Если в Батхэд поедешь, надо обязательно повторить.

я слышал что в Бакхеде делают все прививки в попу

JamesBond писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 5:56 pm

Kurpa писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 4:09 pm
Если в Батхэд поедешь, надо обязательно повторить.

я слышал что в Бакхеде делают все прививки в попу

Или в голову, что у местных жителей зачастую равносильные органы.

аннаиванна писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 4:41 pm

beholder писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 8:10 am

А тех, кого на работе заставили под угрозой увольнения вы относите к вменяемым или нет?

Такую работу...послать на...луну, или куда подальше

Ух ты, какие мы умные, то есть с таким подходом и военных повыгонять, и докторов с медсестрами поувольнять?
Как легко, мадам теоретик гордо сказала нет и все, а потом нигде на работу не возьмут без прививки.