Форум Привет

BarBoss писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 12:22 am

self писал(а): ↑Сб апр 26, 2025 2:04 pm
Первая поправка кароч идет лесом

Нет это вы не понимаете связь википедии с 1ой плпоавкой. Она не распространяеца на дачу ложных показаний, клевету, крики "пожар!" там где его нет и т.п. Получая статус нонпрофита основатели брали на себя ряд обязательств взамен на поблажки в налогах. И если нарушали эти обязательства то нарушали закон. О чем им прокурор и написал.

Причем не важно что нонпрофит паблишер. Это могла быть школа которая отказываеца недискриминировать. Или клуб который не принимает инвалидов. У википедии давно были проблемы с качеством публикаций. Большинство судов в америке не принимают ее статьи как "знаемую информацию" в отличии от обычных энциклопедий. Именно потому что любой ишак из чуркестана может редактировать правдивую информацию на ишачью. Википеды вправе иметь свободу делать такое но не со статусом нонпрофит который субсидируеца налогоплательщиками.

self писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 4:46 am Благотворительные организации не облагаются налогоми не потому, что государство такое добренькое, а потому, что они замещают государство в части предоставления public goods обществу. Т.е берут на себя часть его функций, тем самым уменьшая его бремя.

Hun писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 6:29 am

self писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 4:46 am Благотворительные организации не облагаются налогоми не потому, что государство такое добренькое, а потому, что они замещают государство в части предоставления public goods обществу. Т.е берут на себя часть его функций, тем самым уменьшая его бремя.

Функции государства прописаны в конституции. Вы бы не могли найти там что-либо про "предоставления public goods обществу"? Гуд лак!

self писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 6:21 am А че там про Панамский канал слышно? Пускают уже бесплатно или ишшо нет?

self писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 6:34 am

Hun писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 6:29 am
Функции государства прописаны в конституции. Вы бы не могли найти там что-либо про "предоставления public goods обществу"? Гуд лак!

Вы очевидный невежда, а с такими мне лениво спорить
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Public_good

Луиджи писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 6:37 am

self писал(а): ↑Вс апр 27, 2025 6:21 am А че там про Панамский канал слышно? Пускают уже бесплатно или ишшо нет?

штоп успокоить вас:

The US will deploy troops along the Panama Canal for training, exercises and "other activities" under a joint deal that stops short of allowing the US to build bases in Panama but is still a major concession to US President Donald Trump.

A St. Louis woman was killed on Saturday night after she slid off the roof of a Cadillac Escalade while twerking and was run over by a St. Louis fire truck heading to an emergency.

Twerking on cars is nothing new in St. Louis.

In 2021 BLM protesters were stopping police cars and twerking on their roofs.

Classy.

The Agriculture Department will not require poultry companies to limit salmonella bacteria in their products, halting a Biden Administration effort to prevent food poisoning from contaminated meat.

The department on Thursday said it was withdrawing a rule proposed in August after three years of development. Officials with the USDA’s Food Safety and Inspection Service cited feedback from more than 7,000 public comments and said they would “evaluate whether it should update” current salmonella regulations.

The rule would have required poultry companies to keep levels of salmonella bacteria under a certain threshold and test for the presence of six strains most associated with illness, including three found in turkey and three in chicken. If the levels exceeded the standard or any of those strains were found, the poultry couldn’t be sold and would be subject to recall, the proposal had said.

The plan aimed to reduce an estimated 125,000 salmonella infections from chicken and 43,000 from turkey each year, according to USDA. Overall, salmonella causes 1.35 million infections a year, most through food, and about 420 deaths, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention.

The withdrawal drew praise from the National Chicken Council, an industry trade group, which said the proposed rule was legally unsound, misinterpreted science, would have increased costs and create more food waste, all “with no meaningful impact on public health.”

“We remain committed to further reducing salmonella and fully support food safety regulations and policies that are based on sound science,” said Ashley Peterson, the group’s senior vice president of science and regulatory affairs.

But the move drew swift criticism from food safety advocates, including Sandra Eskin, a former USDA official who helped draft the plan.

The withdrawal “sends the clear message that the Make America Healthy Again initiative does not care about the thousands of people who get sick from preventable foodborne salmonella infections linked to poultry,” Eskin said in a statement...