Master degree in computer science worth IT

[oraclejava]

Очень интересно мнение ветеранов IT в США. Как влияет Мастер в IT на дальнейшее прибывание в этом поле деятельности. Улучшает это в понятие смены работы или увилечения зарлаты? И это большая разница если получил мастера с MIT за 100К или с Georgian Tech за 15К? Кто имеет опыт или мнение поделитесь, зарнее благодарен.

Для начала правильно было понять что имеется ввиду под карьерой в IT. Тех поддержка? ручной тестер? ремонт компов?
Допустим речь идет о карьере программиста и визовые вопросы не стоят.
Если мастер из MIT или другой топ, то да имеет огромное значение на старт карьеры.
Как тут уже сказали, мастер в топе уже говорит о вас многое и можно получить сходу офер на 200к, а не 80.

Если же какой нибудь ноунейм, то не имеет вообще. Смысла отстегивать даже 15к не вижу.

С годами разницу определяет уже сам карьерист и все эти дегри уходят на второй план просто как галочка для отдела кадров.
Например активное участие в каком нибудь полезном опенсурсе будет иметь намного больший вес чем мастер Georgian Tech.

Другое совсем дело дата сайнс, там чем выше степень тем круче и без мастера скорее всего будет сложно пробиться.
Вернусь к изначальному вопросу, какие цели и сроки?

[mikeG]

Финансовую сторону вопроса можно грубо прикинуть.

Допустим, после бакалавра дают L3 с зарплатой 100K.
После магистра дают L4 с зарплатой 130K.
L3 через два года получает promotion в L4.
Чтобы получить магистра нужно два года и заплатить 40K в год.

Что имеем через три года:
BS: 100K + 100K + 130K = 330K
MS: -40K - 40K + 130K = 50K

С точки зрения карьеры оба в одном и том же месте, а по деньгам BS впереди.

[Buddy]

Финансовую сторону вопроса можно грубо прикинуть.

Допустим, после бакалавра дают L3 с зарплатой 100K.
После магистра дают L4 с зарплатой 130K.
L3 через два года получает promotion в L4.
Чтобы получить магистра нужно два года и заплатить 40K в год.

Что имеем через три года:
BS: 100K + 100K + 130K = 330K
MS: -40K - 40K + 130K = 50K

С точки зрения карьеры оба в одном и том же месте, а по деньгам BS впереди.

А на долгосрочную перспективу +10 лет?
И при получении МС 100K-40K+100K-40K+180K = 300K

[Buddy]

.....Вернусь к изначальному вопросу, какие цели и сроки?

Сроков 3-5 лет, мастер в AI or DS.

[mikeG]

А на долгосрочную перспективу +10 лет?

В долгосрочной перспективе у магистра никаких преимуществ. После получения первой работы на диплом никто не смотрит.
Разве что топовый универ будет в резюме хорошо выглядеть. Но топовый эмплоер как первая работа тоже будет хорошо выглядеть.

PS. Есть работы, для которых требуется MS. То есть в плане поиска работ небольшое преимущество у MS есть.
Но на практике не важно. Обычно опыта работы достаточно.
Следующие год-два, впрочем, непонятно что будет. Потом все опять устаканится.

[Buddy]

А на долгосрочную перспективу +10 лет?

В долгосрочной перспективе у магистра никаких преимуществ. После получения первой работы на диплом никто не смотрит.
Разве что топовый универ будет в резюме хорошо выглядеть. Но топовый эмплоер как первая работа тоже будет хорошо выглядеть.

Я бы поспорил, что никто не смотрит, Топовые компании сидящие на гоc контрактах очень даже смотрят.

[Not Too Late]

В долгосрочной перспективе у магистра никаких преимуществ. После получения первой работы на диплом никто не смотрит.
Разве что топовый универ будет в резюме хорошо выглядеть. Но топовый эмплоер как первая работа тоже будет хорошо выглядеть.

Я бы поспорил, что никто не смотрит, Топовые компании сидящие на гоc контрактах очень даже смотрят.

Когда я читаю резюме то замечаю какой диплом получил человек и если все остальное резюме соотвествует тому что мы ищем то это хорошо. Если нет то диплом не влияет на мое мнение. Когда идет речь о том или повысить человека в звании/должности то наличие Мастерс в прошлом никак не влияет. Важно или человек соотвествует expectations. Никто даже и не вспоминает какой диплом был получен в прошлом.

[oraclejava]

.....Вернусь к изначальному вопросу, какие цели и сроки?

Сроков 3-5 лет, мастер в AI or DS.

чет я не понял, цель карьеры получить мастерс? тогда нужно получить мастерс , и к гадалке не ходи.
Хотя обычно цель это род деятельности и оплата за нее.
Вот у меня цель была на 5 лет это директор, со своим отделом в 15-20 чел и 500к.
Пока полет нормальный и никакой мастерс для этого оказался не нужен, достаточно ноунейм бакалавра из ноунейм страны и много много лет опыта.
Для СТО мастерс тоже не нужен, но нужны личные связи или свой стартап.
А вот для випи, типо менеджера директоров боюсь что придется получать MBI.

[Женя Стоунер]

В долгосрочной перспективе у магистра никаких преимуществ. После получения первой работы на диплом никто не смотрит.
Разве что топовый универ будет в резюме хорошо выглядеть. Но топовый эмплоер как первая работа тоже будет хорошо выглядеть.

Я бы поспорил, что никто не смотрит, Топовые компании сидящие на гоc контрактах очень даже смотрят.

Вы делаете заявление, которое нельзя ни проверить, тк не упомянуты специфические компании, ни опровергнуть. То, что в реквизитах на позицию указано MS, не значит, что на самом деле требуется.

[Catmint]

Из личного наблюдения. Мой екс получил здеся Мс, и он ему ничего не дал. Потом он получил МБА, и сразу все заладилось. Возможно 2 Мса сыграли роль.

Вопрос, из каких университетов, топ 50?

Нет, какой-то Чикагский, Кажись Illinojs Institute of Technology. Во всяком случае для Комп.сайенс етот был. Работает кем-то как раз на пересечении CS & MBA , system architect. Он изначально толковый, трудолюбивый мужик был, и есть.
Лично я считаю, если долго мучиться что-нибудь получится, во всяком случае раздвигает перспективы.
Всего всем наиличшего, и нам тоже .

[Bobeg]

это без шюток мощный универ. не богатый но мощный

[Bobeg]

а по по поводу классификацый топ тен топ 50 топ хандред - на это всем глубоко плевать. айви лига дает некие призрачные преимущества и известные названия дают некоторые преимущества просто из-за узнаваемости. зажопинск колледж оф технолоджы таких преимуществ не дает.

[voyager3]

Учитывая как индюки вылезают на руководящие должности, не это ли показаель, что Мастер стоит того и что засовывания языка между булок в этом иногда не достаточно, чтобы продвинутся.

Не, это всего лишь возможность быть легально в штатах и интервьюироваться на кампусе, а не писать на деревню дедушке из Бангалора и Шанхая.

[voyager3]

Я бы поспорил, что никто не смотрит, Топовые компании сидящие на гоc контрактах очень даже смотрят.

Топовые, ИТ и госконтракты в одном предложении быть не могут.
Точнее, могут, но у тех сдельная система, и они не смотрят. А те, кто смотрят - продают государству попочасы работников, у государства есть тарифная сетка в зависимости от формальной квалификации. Но это всё за еду хоть с магистром, хоть со степенью, хоть академиком.

[voyager3]

https://www.teamblind.com/post/Is-it-ev ... e-UNL2afDT - вот, кстати, товарищ сокрушается о том, что слишком много народу использует магистратуру вышеописанным способом, поэтому на всех стало ее хватать.

[Mad Hatter]

Я бы поспорил, что никто не смотрит, Топовые компании сидящие на гоc контрактах очень даже смотрят.

Топовые, ИТ и госконтракты в одном предложении быть не могут.
Точнее, могут, но у тех сдельная система, и они не смотрят. А те, кто смотрят - продают государству попочасы работников, у государства есть тарифная сетка в зависимости от формальной квалификации. Но это всё за еду хоть с магистром, хоть со степенью, хоть академиком.

Как это не могут? У AWS, Microsoft есть контракты с гавементом в US и Канаде. Соответственно есть группы, где надо обладать security clearance

[voyager3]

Как это не могут? У AWS, Microsoft есть контракты с гавементом в US и Канаде. Соответственно есть группы, где надо обладать security clearance

У них сдельная система. Они продают готовый продукт с небольшими доработками напильником для соблюдения требований безопасности. Как вы от магистратуры перескочили к допуску к секретной информации, мне непонятно, но в любом случае допуск нужен только SRE, которые отвечают за работу выделенных для государства вычислительных центров.
AWS и MS на магистратуру глубоко плевать.
Вот если какой-нибудь Lockheed-Martin взялся разрабатывать что-нибудь под заказ для государства по схеме cost plus, тогда они должны были бы представить государству смету по количеству работников и их квалификации, которых государство согласно оплачивать по своей тарифной сетке (смешной по сравнению с американским коммерческим рынком). Возможно, в Канаде суммы более сопоставимы, но первоначальный вопрос был про Штаты.

[Mad Hatter]

Как это не могут? У AWS, Microsoft есть контракты с гавементом в US и Канаде. Соответственно есть группы, где надо обладать security clearance

AWS и MS на магистратуру глубоко плевать.

ну да, наплевать в позициях на data science где нередко хотят видеть PhD

но в любом случае допуск нужен только SRE, которые отвечают за работу выделенных для государства вычислительных центров.

если бы. У нашего гавемента есть контракты с AWS и прочими компаниями и на позиции в таких тимах и проджектах сразу говорят что понадобится security clearance, что меня лично сразу оставляет за бортом.

[Bobeg]

итого

мс мало, пхд трудно.

прям как эти маленькие но за 1. или большие но за три. но маленькие но за 1. но вчера. но очень маленькие. но за один.
а сегодня большие. но за три. но очень большие. но за три. а у меня трех нет. да у меня и одного нет!

[voyager3]

мс мало, пхд трудно.

Оно самое. МС - ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Для бери больше, кидай дальше хватит бакалавра, а для зауми нужен килограмм докторской. Может, в намного более бюрократической Канаде есть смысл бумажки собирать.
Кстати, о бумажках, если есть желание работать заграницей, то магистратура может помочь с оформлением визы, в зависимости от страны. Но из штатов работать заграницу программисту - странная идея.