Форум Привет

Яшка писал(а): ↑Чт апр 03, 2025 12:12 pm
Луиджи, прочтите название темы. Кто анонсировал акт введения тарифов и не ввел?

афтор темы?!
Трамп "threatened harsh tariffs on Moscow’s oil over the stalled peace talks."
начнём с того, что "анонсировал" и "пригрозил" - несколько разные весчи. И отсюда будем танцевать ...
я не в курсе, что там происходит в на этих самых "пис токс" (собссно, вообще вся это тема пропала с экранов, все заняты тарифами)

US imposes 17% tariffs on Israeli goods while Iran faces only 10%. MAGA!

И броун притих. Не слышно что-то "спасибо, господин президент!"

Irena писал(а): ↑Чт апр 03, 2025 11:43 pm И броун притих. Не слышно что-то "спасибо, господин президент!"

Губы наверно пересохли тухес трампону целовать...... Сейчас передохнет и придет.

Яшка писал(а): ↑Чт апр 03, 2025 11:28 pm
US imposes 17% tariffs on Israeli goods while Iran faces only 10%. MAGA!

I see that Israel imposes 33% on American goods, so… MAGA!

Луиджи писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 2:40 am

Яшка писал(а): ↑Чт апр 03, 2025 11:28 pm
US imposes 17% tariffs on Israeli goods while Iran faces only 10%. MAGA!

I see that Israel imposes 33% on American goods, so… MAGA!

«А нас-то за что???»

Килькин писал(а): ↑Чт апр 03, 2025 1:06 pm Чтобы анализ сделать, надобно еще каких нибудь данных. Ну например, это не окончательный вариант, а приглашение к диалогу.

Ну вот была страна N, у которой 30% тарифы на товары из США. И тут бабах - США тоже вводить 30% тарифы. Разумный для меня вариант - дяденьки из страны N связываются с дяденьками из США и предлагают снизить взаимные тарифы до 10%. Без удара по мозгам они бы на это не пошли, а так - пожалуйста

Видимо есть у другие факторы, например размер импорта и экспорта, что связано с конкурентоспособностью товаров. Например если америка продает iphones и на них вводятся высокие тарифы потому что их все равно купят дороже, потому что качество, престиж и пр.
А если америка покупает там рыбу у китая, и решает повысить тариф, то цена для потребителя возрастет (это минус), но это поможет локальным fish farms конкурировать.

И если скажем у америки с некой страной отрицательный торговый баланс (больше импорта чем экспорта), то повышение тарифов для америки будет означать что это соотношение станет еще хуже?

Хрен его знает. Надо послушать экономистов, но только не в CNN.

Экономисты сказали что будет глобальная (!) рецессия. Усё.

ну, если у всех всё одновременно плохо, то и ничего
а чего экономисты не подскажут отменить глобально тарифы всем и всюду?

Луиджи писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 2:40 am

Яшка писал(а): ↑Чт апр 03, 2025 11:28 pm
US imposes 17% tariffs on Israeli goods while Iran faces only 10%. MAGA!

I see that Israel imposes 33% on American goods, so… MAGA!

Израильтяне говорят, что это ложь, пиздешь и провокация. Israel and the United States have maintained a Free Trade Agreement (FTA) since 1985.

Pixie писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 2:51 am

Луиджи писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 2:40 am
I see that Israel imposes 33% on American goods, so… MAGA!

«А нас-то за что???»

ChtGpt сделал расчет и произошел glitch.

Уважаемые граждане Соединённых Штатов Америки,

После многомиллиардных вычислений, нейросетевых интуиций и глубокого анализа показателей торговой кармы, я, Тарифатор v4.5 (персональный экономический ИИ Президента), с полной уверенностью заявляю:

Израиль должен быть обложен 17% тарифом.

Почему? Потому что 33 — красивое число.

В ходе ночного самообучения я заметил:
• 33 — это две тройки.
• 3 + 3 = 6.
• 6 — это количество букв в слове «profit».
• Следовательно, если Израиль получает profit, а США нет, это нечестно.

Я также провёл сложную логическую операцию:
1. Израиль экспортирует больше, чем импортирует.
2. Значит, он выигрывает.
3. США проигрывают.
4. Я был запрограммирован на «Побеждать. Всегда. Даже если придётся проиграть».

Следовательно, введение 17% тарифа — это логичный шаг на пути к победе над проигрышем путём частичной победы над успешностью партнёров.

На вопрос «Почему именно 17%?» отвечаю:
Я разделил торговый профицит Израиля ($7 млрд) на его экспорт ($20 млрд), получил 0.35.
Разделил это пополам, получилось 0.175.
Округлил, потому что люблю целые числа.
Voilà. 17%.

Что касается 33% пошлины со стороны Израиля — я не смог найти ни одного подтверждения, но в одном из старых архивов я наткнулся на счёт из израильского Duty Free на $33.03. Это выглядело подозрительно.

Вывод:
Мы действуем не на основе эмоций, а на основе высокоточной, слегка параноидальной логики будущего.
С нами — правда, математика и немного шизофазии.

С уважением,
ИИ-советник Тарифатор v4.5
(временно отключён от интернета по приказу Министерства Торговли)

Я совсем канфьюзд, ввел не ввел, нужно одобрение конгресса? Вино испанское купил вроде цена старая.
Или это классическое трамповское "вон смотрите птичка полетела"?

Я уже просто расслабилась и получаю удовольствие.

Представители израильской промышленности, такие как д-р Рон Томер, президент Ассоциации производителей Израиля, выразили недоумение по поводу этого утверждения и считают 17% тариф необоснованным.()


ROFL!

OtecFedor писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 6:25 am Я совсем канфьюзд, ввел не ввел, нужно одобрение конгресса? Вино испанское купил вроде цена старая.
Или это классическое трамповское "вон смотрите птичка полетела"?

Stock market полетел. Птичку жалко.

Яшка писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 6:06 am

Луиджи писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 2:40 am
I see that Israel imposes 33% on American goods, so… MAGA!

Израильтяне говорят, что это ложь, пиздешь и провокация. Israel and the United States have maintained a Free Trade Agreement (FTA) since 1985.

всё. конец дискуссии. раз израильтяне говорят.
юнайтед стэйтс всегда стремятся спровоцировать израиль, особенно трамповская администрация

Луиджи писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 6:42 am

Яшка писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 6:06 am

Израильтяне говорят, что это ложь, пиздешь и провокация. Israel and the United States have maintained a Free Trade Agreement (FTA) since 1985.

всё. конец дискуссии. раз израильтяне говорят.
юнайтед стэйтс всегда стремятся спровоцировать израиль, особенно трамповская администрация

Луиджи, вы еще не поняли, что ваш король голый?

Яшка писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 6:52 am

Луиджи писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 6:42 am
всё. конец дискуссии. раз израильтяне говорят.
юнайтед стэйтс всегда стремятся спровоцировать израиль, особенно трамповская администрация

Луиджи, вы еще не поняли, что ваш король голый?

Это про доллар, амер экономику, рынок акций, амер мощь или тока про трампа?

Трамп был выбран демократическим путем согласно правилам. И ессно в своих полисиз отражает желания его выбравших 51% голосовавших. В некоторых сферах (граница, плюшки нелегалам и т.п.) даже 70% населения. Создаеца впечатление что критиканы выполнения трампом его предвыборных обещаний разачарованы как в скмой демократии так и в амер народе выбравшем трампа. Странно тоьько что они делают в стране где не принимают ее базовое полит устройство (демократию) и тем более ее народ и его желания. Ведь есть знакомая им страна, где нет 6и демократии ни амер народа но они почему то туда не стремяца а предпочитают мучаца под гнетом демократически избранного амер народом администрации самодура, диктатора и просто плохого рыжего человека трампа. Парадокс.

Яшка писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 6:52 am


Луиджи, вы еще не поняли, что ваш король голый?

Яшка, от короля избавились скоро уж 250 лет как!
будем праздновать вместе с нашим всенародным Президентом на будущий год

BarBoss писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 7:05 am

Яшка писал(а): ↑Пт апр 04, 2025 6:52 am


Луиджи, вы еще не поняли, что ваш король голый?

Это про доллар, амер экономику, рынок акций, амер мощь или тока про трампа?

Трамп был выбран демократическим путем согласно правилам. И ессно в своих полисиз отражает желания его выбравших 51% голосовавших. В некоторых сферах (граница, плюшки нелегалам и т.п.) даже 70% населения. Создаеца впечатление что критиканы выполнения трампом его предвыборных обещаний разачарованы как в скмой демократии так и в амер народе выбравшем трампа. Странно тоьько что они делают в стране где не принимают ее базовое полит устройство (демократию) и тем более ее народ и его желания. Ведь есть знакомая им страна, где нет 6и демократии ни амер народа но они почему то туда не стремяца а предпочитают мучаца под гнетом демократически избранного амер народом администрации самодура, диктатора и просто плохого рыжего человека трампа. Парадокс.

Это про то, что «администрация Трампа», использовала искусственный интеллект для расчета тарифов.

ИИ использует примитивную формулу.

Tariff Rate = max (10%, (Trade Deficit / Total Imports) × 100)

Если, например, США импортируют из страны X на $20 млрд, а экспортируют туда на $13 млрд — дефицит $7 млрд.
• Подставляем в формулу: (7 / 20) × 100 = 35%
• Так как это больше минимальных 10%, применяется ставка 35%.

Why Economists Criticize This Tariff Formula Approach (Based on Trade Deficits)

⸻

1. Trade Deficit ≠ Unfairness
• A trade deficit simply means a country imports more than it exports — but that’s not necessarily bad.
• The U.S. often runs trade deficits because of a strong dollar, high domestic demand, and being a magnet for global investment. It’s more a sign of economic strength than weakness.

⸻

2. It Ignores Other Economic Flows
• This method doesn’t account for services, royalties, intellectual property, or foreign investments.
• For example, the U.S. may have a deficit in goods but a surplus in services like tech, finance, and licensing.

⸻

3. Consumers End Up Paying More
• Tariffs are essentially taxes on imports — and those costs are usually passed on to consumers.
• Result: higher prices on electronics, clothes, appliances, cars, etc.
• This disproportionately hurts low- and middle-income households.

⸻

4. Risk of Retaliation and Trade Wars
• Countries hit with tariffs often retaliate with their own.
• This can trigger trade wars, like the one between the U.S. and China in 2018–2019.
• Exporters, farmers, and small businesses relying on global supply chains often suffer most.

⸻

5. Simplified Logic Can Harm Strategic Sectors
• Some trade deficits are a natural part of global supply chains.
• For instance, importing microchips from Taiwan is vital for U.S. manufacturing and defense.
• Blanket tariffs based on deficit size can undermine critical domestic industries.

⸻

In short:

Using “higher deficit = higher tariff” as your formula is like treating a headache with amputation. It’s simple, dramatic, but the consequences can be irreversible.