RFK Jr.Raven Lunatic писал(а): ↑Пт апр 11, 2025 7:05 pmА судьи кто?Nab писал(а): ↑Пт апр 11, 2025 7:54 am Всё же во время предвыборной кампании, когда от обоих партий остаются, скажем, по четыре кандидата, я бы предложил физическую и ментальную эвалюацию кандидатоу специальной комиссией, на предмет способности анализировать и воспринимать альтернативные мнения, отсеивать кандидатов с очевидными старческими и/или психическими проблемами, нах
Tеатр абсурда
Re: Tеатр абсурда
73.6% of all statistics are made up
Re: Tеатр абсурда
Как в том анекдоте:Alexander Troyansky писал(а): ↑Пт апр 11, 2025 7:51 pmЭто точно, что прошёл.. и все мимо, так херово (отключили - задымило) инжинирингу там не учили
- Ты в школу ходил?
- Ходил.
- А надо было учиться в школе, а не ходить.
73.6% of all statistics are made up
Re: Tеатр абсурда
ВВП США в 1980 году составил 2,8 триллиона долларов, ВВП США в 2025 году составил 30 триллионов долларов, с глобализацией размер экономики тут вырос в 10 раз
Объем увеличения богатства за такой короткий промежуток беспрецедентен в истории человечества.
Настоящая проблема никогда не была связана с глобализацией проблема всегда заключалась в распределении богатства. Трамп предпочитает отвлечь внимание и обвинять Китай, Канаду итд но не признать реальную проблему навязывать пропаганду с иностранными козлами отпущения, чем обеспечивать более справедливое распределение богатства. Тариф — это отвлекающий маневр, не вина Китая что американские корпорации хотят оставить себе большую часть богатства, полученного от международной торговли
Объем увеличения богатства за такой короткий промежуток беспрецедентен в истории человечества.
Настоящая проблема никогда не была связана с глобализацией проблема всегда заключалась в распределении богатства. Трамп предпочитает отвлечь внимание и обвинять Китай, Канаду итд но не признать реальную проблему навязывать пропаганду с иностранными козлами отпущения, чем обеспечивать более справедливое распределение богатства. Тариф — это отвлекающий маневр, не вина Китая что американские корпорации хотят оставить себе большую часть богатства, полученного от международной торговли
Последний раз редактировалось Fumiko Сб апр 12, 2025 11:47 am, всего редактировалось 1 раз.
Re: Tеатр абсурда
Каждый раз когда такое слышу, напрашивается аналогия заталкивания дерьма (возвращения производства) обратно в жопу (США).Женя Стоунер писал(а): ↑Сб апр 12, 2025 5:37 amКонечно, китайцы не виноваты, что им дали шанс. Но справедливость надо восстановить, что можно, возвратить американцам и Америке. То же самое касается господ индусов.kolbasof писал(а): ↑Пт апр 11, 2025 7:04 pm
Но говорит он правду. Это американская элита, без относительно партийной принадлежности, захотела зааутсорсить все в дешевые страны и немерено на этом навариться, а своим гражданам компенсировала дешевыми кредитами и жизнью в долг. Китайцы этим воспользовались, отстроили страну, создали инженерные школы, скоммуниздили всё что могли. Так что не надо на китайцев кивать что все они виноваты. Теперь американцы начнут жить на свои, как болгары. Посмотрим какова реальная цена американского труда на глобальном рынке.
73.6% of all statistics are made up
Re: Tеатр абсурда
Как автомобиль для лошадей. Но до них не доходит, что никто не хочет ездить на телегах, когда можно прокатиться в машине.self писал(а): ↑Сб апр 12, 2025 6:02 amАга, а вот еще одно заблуждение. Телега впереди лошади.
Писать много лень, поэтому скажу кратко - рабочие места слесарей 6-го разряда убил не перенос производства в Китай, а научно-технический прогресс. Так же как он, прогресс, сейчас на наших глазах убивает рабочие места программистов-кодеров. А помните еще десять лет тому назад профессия программиста считалась вечной?
Конкретно рабочие места слесарей/токарей/фрезеровщиков шестого разряда массово начал убивать еще Форд со своим конвеером.
К концу 90-х требования к квалификации массовой рабочей силы снизились настолько, что стало возможно переносить сравнительно сложные технические процессы в страны с неквалифицированной, но очень дешевой рабочей силой. Что и случилось. Т.е. снижение потребности в слесарях облегчило аутсорсинг, а не наоборот.
Но слесаря, кстати, никуда не делись. Они прекрасно себя чувствуют в тех областях, где производятся сложные, не конвейерные, изделия. Космос, энергетика, авиапром, двигателестроение. Это как раз те области, где Китай отстает на поколение, а то и на два. Но таких слесарей нужно гораздо меньше, чем раньше, и этот факт не изменит никакое "возвращение производства".
Те вещи, которые вытворяет SpaceX на данном этапе не может повторить ни одна страна в мире.
НТП - вот настоящий убийца среднего класса. И, кстати, маговцы это чуют нутром. Отсюда растет их ненависть к интеллектуалам/ интеллектуальному труду, образованию, науке.
Которая будет только увеличиваться.Увы. Впереди у нас эпоха луддитов.
73.6% of all statistics are made up
Re: Tеатр абсурда
Я просто прикалываюсь, наблюдая Перестройку v2, теперь уже в Америке. И по той же самой причине - государство не может больше брать в долг. Посмотрим как американцы выкрутятся. Я вовсе не считаю себя самым умным, мне несколько раз крупно повезло. Но везенье - не простое ремесло. Под лежачего художника и портвейн не течет.beholder писал(а): ↑Сб апр 12, 2025 11:29 am Хорошо, наверное, сегодня считать себя таким самым умным, когда очень легко можно было оказаться на месте тех, кто сегодня должен будет учиться "чему нибудь полезному" особенно учитывая, что сие "полезное" сегодня легко может стать никому не нужным завтра.
Re: Tеатр абсурда
Советский Союз как то выкрутился, США тоже выкрутятся. А Трамп станет точно таким же национальным героем, каким стал Горбачев 

Re: Tеатр абсурда
В Перестройке в Советском Союзе была одна особенность: у населения не было долгов, в том числе мортгиджей, каждый где то имел жилье. Но и денежные накопления тоже обнулили. Т.е. все начали с чистого листа, буквально. При этом был богатый Запад, куда можно было продавать свой труд и ресурсы. У современного Запада рынка сбыта нет. А долги есть. Я, как исследователь-экспериментатор, с интересом наблюдаю это шоу.
Re: Tеатр абсурда
Наперстки уберите. Инфляция с 1980 года составила 285%, так что реальный рост GDP v 3.8 raza. За то же время население увеличилось в 1.5 раза, соответственно, GDP на рыло вырос в 2.53 раза. Насчет корпораций - возьмем две крупнейших компании, ввозяших Китайские товары - Walmart и Costco, их норма прибыли около 2.5%.Fumiko писал(а): ↑Сб апр 12, 2025 11:41 am ВВП США в 1980 году составил 2,8 триллиона долларов, ВВП США в 2025 году составил 30 триллионов долларов, с глобализацией размер экономики тут вырос в 10 раз
Объем увеличения богатства за такой короткий промежуток беспрецедентен в истории человечества.
Настоящая проблема никогда не была связана с глобализацией проблема всегда заключалась в распределении богатства. Трамп предпочитает отвлечь внимание и обвинять Китай, Канаду итд но не признать реальную проблему навязывать пропаганду с иностранными козлами отпущения, чем обеспечивать более справедливое распределение богатства. Тариф — это отвлекающий маневр, не вина Китая что американские корпорации хотят оставить себе большую часть богатства, полученного от международной торговли
Re: Tеатр абсурда
Nvidia, Microsoft, Boeing, Lockheed, GE, Honewell i еще куча компаний об этом ничего не знают и продают по всему миру.
Re: Tеатр абсурда
Это так, но вопрос в торговом балансе всей страны, а не отдельных компаний. Сможет ли Голливуд вытащить весь ЛА, вот в чем вопрос.
Re: Tеатр абсурда
Повторю свой вопрос насчет торгового баланса. В чем проблема? Если бы нам отказывались продавать за "зеленую резаную бумагу", то я бы понял, о чем плач ярославны, а пока берут, то в чем проблема? Дефицит бюджета - там проблема имеет место, потому как берем в долг, а тут в чем проблема? Если мы, конечно, не планируем воевать с Китаем.
Re: Tеатр абсурда
Фигня вопрос, надо будет просто распотрошить очередного "тирана", назначить кого нибудь пожирнее и послабее на роль главного злодея и распотрошить. На Земле около двух с половиной сотен кандидатов на эту высокую роль. Ну, а между тем просто Украину будут дожевывать, хотя и не осталось там быстрых денег, которые можно просто переложить из одного кармана в другой.
Re: Tеатр абсурда
Главный поинт даже с подсчётам инфляции в моем посте не меняется, америка, американцы в целом, корпорации американские выиграли от глобализации в последние десятилетия а не потерялиALK писал(а): ↑Сб апр 12, 2025 1:23 pmНаперстки уберите. Инфляция с 1980 года составила 285%, так что реальный рост GDP v 3.8 raza. За то же время население увеличилось в 1.5 раза, соответственно, GDP на рыло вырос в 2.53 раза. Насчет корпораций - возьмем две крупнейших компании, ввозяших Китайские товары - Walmart и Costco, их норма прибыли около 2.5%.Fumiko писал(а): ↑Сб апр 12, 2025 11:41 am ВВП США в 1980 году составил 2,8 триллиона долларов, ВВП США в 2025 году составил 30 триллионов долларов, с глобализацией размер экономики тут вырос в 10 раз
Объем увеличения богатства за такой короткий промежуток беспрецедентен в истории человечества.
Настоящая проблема никогда не была связана с глобализацией проблема всегда заключалась в распределении богатства. Трамп предпочитает отвлечь внимание и обвинять Китай, Канаду итд но не признать реальную проблему навязывать пропаганду с иностранными козлами отпущения, чем обеспечивать более справедливое распределение богатства. Тариф — это отвлекающий маневр, не вина Китая что американские корпорации хотят оставить себе большую часть богатства, полученного от международной торговли
Последний раз редактировалось Fumiko Сб апр 12, 2025 2:08 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Tеатр абсурда
Проблема в том, что другие страны вкладывают полученные доллары в наш гос долг, который надо обслуживать, т.е. платить проценты и погашать облигации и/или перекладываться в новые. Мысль "напечатаем сколько надо" не нова, она приходила на ум очень многим гос деятелям с древних времен, после чего их страны оказывались в жопе на поколения, а чаще вовсе исчезали.ALK писал(а): ↑Сб апр 12, 2025 1:49 pmПовторю свой вопрос насчет торгового баланса. В чем проблема? Если бы нам отказывались продавать за "зеленую резаную бумагу", то я бы понял, о чем плач ярославны, а пока берут, то в чем проблема? Дефицит бюджета - там проблема имеет место, потому как берем в долг, а тут в чем проблема? Если мы, конечно, не планируем воевать с Китаем.
Re: Tеатр абсурда
В вашей бухгалтерии тоже надо проветривать: у нас вот как раз вторая волна оффшора пошла, причём оффшорят уже и crown jewels, а ИИ только дурацкие changelist summaries мимо кассы генерирует. Я посмотрю, как эффективные менеджеры будут запросы к чатгопоте формулировать.