Re: Путин
Добавлено: Пт ноя 04, 2022 5:48 pm
Послушайте, а какое вообще этот ботокс или неботокс имеет отношение к чему бы то ни было?
Уважаемый, я не разбираюсь в потоках вашего сознания. Ваше "Представление о реальной жизни лучше всего конечно же дают художественные фильмы" я воспринял как то, что вы не верите в возможность существования двойников. Если я вас неправильно понял, то, с моей точки зрения, из-за вашей нечеткости, нежели моей непонятливости.
Вы просто цепляетесь к словам, игнорируя суть. Мы ведь здесь не в суде и на бирже, чтобы каждый свой комментарий сопровождать cautionary statement'ами ("в некоторых случаях", "при определенном стечении обстоятельств", "под влиянием некоторых факторов", и пр пр). Сентенции в интеренетах про то что пухлое лицо Путина - это следствие применения ботокса, я слышу уже минимум лет 10. Т.е. вы хотите сказать, что все это время у него действует перманентные побочные эффекты а он продолжает и продолжает колоть ботокс? Ему нравятся побочные эффекты? Или это ради них он и колет себе ботокс? Или он специально появляется на публике тогда, когда эти побочные эффекты проявляются наиболее максимально? Можете пояснить вашу мысль?
Являет собой иллюстрацию того, что королевские особы порой имели внебрачные связи, а брачных постельных у них бывало - и не бывало...
Ну да...
Вы просто выхватили фразу из контекста и уцепились за нее, не прочитав сам диалог. Я возражал на то, что двойник вряд ли мог читать доклады Сталина на Политбюро (или где там еще), в то время как реальный Сталин из-за занавески наблюдал за реакцией на доклад присутствующих. С моей точки зрения такой сценарий маловероятен, так как Политбюро отлично знало и голос Сталина, и его мимику и жестикуляцию и пр тонкие вещи, так как ближний круг общался с ним на ежедневной основе. Очень сложно подобрать такого двойника, который бы был не только похож внешне, но еще и голосом обладал таким же, и интонациями, и пр.klsk писал(а): ↑Пт ноя 04, 2022 5:52 pmУважаемый, я не разбираюсь в потоках вашего сознания. Ваше "Представление о реальной жизни лучше всего конечно же дают художественные фильмы" я воспринял как то, что вы не верите в возможность существования двойников. Если я вас неправильно понял, то, с моей точки зрения, из-за вашей нечеткости, нежели моей непонятливости.
Вы можете, безусловно, называть это "цеплянием к словам", но для меня когда человек называет "полным бредом" медицинский факт, это кажется неправильным.Amto2011 писал(а): ↑Пт ноя 04, 2022 5:55 pmВы просто цепляетесь к словам, игнорируя суть. Мы ведь здесь не в суде и на бирже, чтобы каждый свой комментарий сопровождать cautionary statement'ами ("в некоторых случаях", "при определенном стечении обстоятельств", "под влиянием некоторых факторов", и пр пр). Сентенции в интеренетах про то что пухлое лицо Путина - это следствие применения ботокса, я слышу уже минимум лет 10. Т.е. вы хотите сказать, что все это время у него действует перманентные побочные эффекты а он продолжает и продолжает колоть ботокс? Ему нравятся побочные эффекты? Или это ради них он и колет себе ботокс? Или он специально появляется на публике тогда, когда эти побочные эффекты проявляются наиболее максимально? Можете пояснить вашу мысль?
"Полный бред" думать, что побочные эффекты рутинной косметической процедуры сопровождают человека перманетно в течении последнего десятка лет.klsk писал(а): ↑Пт ноя 04, 2022 6:09 pmВы можете, безусловно, называть это "цеплянием к словам", но для меня когда человек называет "полным бредом" медицинский факт, это кажется неправильным.Amto2011 писал(а): ↑Пт ноя 04, 2022 5:55 pmВы просто цепляетесь к словам, игнорируя суть. Мы ведь здесь не в суде и на бирже, чтобы каждый свой комментарий сопровождать cautionary statement'ами ("в некоторых случаях", "при определенном стечении обстоятельств", "под влиянием некоторых факторов", и пр пр). Сентенции в интеренетах про то что пухлое лицо Путина - это следствие применения ботокса, я слышу уже минимум лет 10. Т.е. вы хотите сказать, что все это время у него действует перманентные побочные эффекты а он продолжает и продолжает колоть ботокс? Ему нравятся побочные эффекты? Или это ради них он и колет себе ботокс? Или он специально появляется на публике тогда, когда эти побочные эффекты проявляются наиболее максимально? Можете пояснить вашу мысль?
Тут у нас консенсус.Что касается Путина, то это самое последнее, что меня интересует о нем. Пусть он хоть героин ширяет, мне пофигу, лишь бы не убивал и не сажал в тюрьму своих оппонентов и не нападал на соседние страны.
Я думаю Донбасс - последний рубеж. Если удастся его удержать, то теоретически возможно выдать этот результат за победу. Если не удастся, то даже не знаю... Мне кажется нет такой пропаганды, которая смогла бы сделать чудо и объяснить почему это победа, а не поражение.
А вы сами-то смотрели этот ролик? Там распределение примерно 50-50. Одни за "заканчивать" и "преступление", другие "бомбить 24/7" и "поступать беспринципно".
Ну хорошо пусть будет не ботокс, а филлеры. А может стероиды-вот от них точно лицо может пухнуть. Смысл в том что какие-то медицинские вмешательства могут изменить форму лица.Amto2011 писал(а): ↑Пт ноя 04, 2022 5:55 pmВы просто цепляетесь к словам, игнорируя суть. Мы ведь здесь не в суде и на бирже, чтобы каждый свой комментарий сопровождать cautionary statement'ами ("в некоторых случаях", "при определенном стечении обстоятельств", "под влиянием некоторых факторов", и пр пр). Сентенции в интеренетах про то что пухлое лицо Путина - это следствие применения ботокса, я слышу уже минимум лет 10. Т.е. вы хотите сказать, что все это время у него действует перманентные побочные эффекты а он продолжает и продолжает колоть ботокс? Ему нравятся побочные эффекты? Или это ради них он и колет себе ботокс? Или он специально появляется на публике тогда, когда эти побочные эффекты проявляются наиболее максимально? Можете пояснить вашу мысль?
Еще есть вариант, что ему нравится такой эффект, расширенное лицо идет больше. P.S. Меня от него все равно выворачивает.