Форум Привет

Посмотрела на тему про интересные видео, и подумала, что туда ето видео не подойдет по характеру
Хоть и раньше встречалось, что Христос был буддистским монахом, но тут основательно так расписано.

В опчим христианство- недопонятый буддизм получается. Не донес Христос. Настолько смогли понять, то и имеем. Но видео не об етом. Самое интересное, что мне всегда был близок буддизм, да и индуизм тоже интересный, но у буддизма очень красивая строгая логика. Всегда казалось, что в предыдущих жизнях где-то там жила.

В каком та буддистском монастыре якобы имеюца оставшиеся почле визита иисуса записи типа евангелия или окодо того. Тема ессно интересная но скорее всего вососанная из пальца. В первые столетия христианства, када еще были гонения многие селились вне римской империи, особенно в персии. Потом селились на ее окраинах, что и были в тибете, кашмире и т.п.

Но в принципе с 12 до 30 лет точное местонахождение и род занятий иисуса науке неизвестны. Откуда и все домыслы и спекуляции на тему.

BarBoss писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 3:59 am Откуда и все домыслы и спекуляции на тему.

Вы точно уверены, что реальные причины не

дискредитировать христианство

дискредитировать идею еврейского владения Палестиной

кинуть косточку главной этнической группе Британии, индопакам.

Сразу видно людей изучавших христианство по пересказам официальной библии.

Да нет, даже док. фильм довольно старый. И книги тоже есть не новые. И то, что Иисус говорил очень перекликается с буддизмом.

Catmint писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 7:02 am Да нет, даже док. фильм довольно старый. И книги тоже есть не новые. И то, что Иисус говорил очень перекликается с буддизмом.

Я про двух других спикеров. Да, учения Исуса имеют много общего с буддизмом. Был ли он буддийским монахом точно не известно, а что путешествовал и набирался знаний - да.

Catmint писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 7:02 am Да нет, даже док. фильм довольно старый. И книги тоже есть не новые. И то, что Иисус говорил очень перекликается с буддизмом.

Разумеется, перекликается.
Но это не повод рисовать Иисуса буддистом, индусом, негром, еще кем либо. Попробуйте изобразить Будду негром - вы получите восстание полу-миллиарда рассвирепевших последователей.

Буддисты считают Иисуса бодхисаттвой, тем кто живет не для себя а для других, в не зависимости от доктрины. Не обязательно называться буддистом если кто-то получает знания в монастыре.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 9:05 am

Catmint писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 7:02 am Да нет, даже док. фильм довольно старый. И книги тоже есть не новые. И то, что Иисус говорил очень перекликается с буддизмом.

Разумеется, перекликается.
Но это не повод рисовать Иисуса буддистом, индусом, негром, еще кем либо. Попробуйте изобразить Будду негром - вы получите восстание полу-миллиарда рассвирепевших последователей.

Ну..., как вам сказать, мы не знаем какого цвета был Sidhartha. Думаю, что не белокожим. Возьмите того же Кришну в индуизме, его описывают как синее облако. Можно представить как сине-черно кожего, как более близкого к реальности. А, кстати, говорят, что ИИсус тоже был не бледнолицим, а темнокожим. Кто знает. Тогда, вероятно, ето не играло большой роли.

Catmint писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 4:09 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 9:05 am
Разумеется, перекликается.
Но это не повод рисовать Иисуса буддистом, индусом, негром, еще кем либо. Попробуйте изобразить Будду негром - вы получите восстание полу-миллиарда рассвирепевших последователей.

Ну..., как вам сказать, мы не знаем какого цвета был Sidhartha. Думаю, что не белокожим. Возьмите того же Кришну в индуизме, его описывают как синее облако. Можно представить как сине-черно кожего, как более близкого к реальности. А, кстати, говорят, что ИИсус тоже был не бледнолицим, а темнокожим. Кто знает. Тогда, вероятно, ето не играло большой роли.

Вы говорите так, будто речь о загаре или тоне косметики. Повторяю, если вы изобразите Будду кем-то, кем он не являлся, независтмо от загара - получите бунт и погром, независимо от загара оскорбленных.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 4:25 pm

Catmint писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 4:09 pm
Ну..., как вам сказать, мы не знаем какого цвета был Sidhartha. Думаю, что не белокожим. Возьмите того же Кришну в индуизме, его описывают как синее облако. Можно представить как сине-черно кожего, как более близкого к реальности. А, кстати, говорят, что ИИсус тоже был не бледнолицим, а темнокожим. Кто знает. Тогда, вероятно, ето не играло большой роли.

Вы говорите так, будто речь о загаре или тоне косметики. Повторяю, если вы изобразите Будду кем-то, кем он не являлся, независтмо от загара - получите бунт и погром, независимо от загара оскорбленных.

Буддха - просветленный означает. Уж сколько разных изображений Будды есть, что и не счесть, т.е., будд. У меня вот на столе он смеется, маленький, лысенький и толстенький. А в спальне поджарый с улитками на голове в глубокой медитации

Пионеры тоже считают Иисуса своим. Уверен, что в советское время он прекрасно бы собирал металлолом, переводил старушек через дорогу и выступал на собраниях.

Вот с Магометом сложнее, слишком уж был воинственный. Ну, скажем, любой партизанский отряд, пускающий под откос поезда с фашистами, его принял бы к себе с распростертыми объятиями

Идем дальше. Игнатий Лойола, основатель ордена иезуитов. Обладал решительностью и пытливым умом, занимался сомнительными духовными практиками, ходил по краю с разными ересями и пару раз был близок к отлучению от церкви. В наше время мог бы претендовать на лавры Гарри Каспарова, а то и, чем черт не шутит, самого Навального.

Да, Иисус был даже не иудео-христианин, а иудей. И проповедь его, строго говоря, никогда не выходила за рамки иудаизма, распяли его не вследствие каких то теологических разногласий, а чисто вследствие политической ситуации.

Ну а ежели кто считает, что иудаизм и буддизм - это где то одно и то же, так пусть себе.

BarBoss писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 3:59 am В каком та буддистском монастыре якобы имеюца оставшиеся почле визита иисуса записи типа евангелия или окодо того. Тема ессно интересная но скорее всего вососанная из пальца. В первые столетия христианства, када еще были гонения многие селились вне римской империи, особенно в персии. Потом селились на ее окраинах, что и были в тибете, кашмире и т.п.

Но в принципе с 12 до 30 лет точное местонахождение и род занятий иисуса науке неизвестны. Откуда и все домыслы и спекуляции на тему.

науке неизвестны так же его точное местонахождение и род занятий после 30 лет. Эвиденсы отсутствуют, только правдоподобные рассуждения. Ну типа на сегодня картину мира удобнее рисовать, исходя из предположений, что он жил, где то в 30 лет он начал проповедь, а в 33года пришел в Иерусалим и т.д. Отделять правду от остального в евангельских текстах пока не очень научились, а другие данные типа археологических почти отсутствуют

Catmint писал(а): ↑Чт июл 18, 2024 9:48 pm Посмотрела ... интересные видео

Catmint писал(а): ↑Чт июл 18, 2024 9:48 pm ....и подумала...

чем подумала то ?