lizacat писал(а): ↑Вт мар 18, 2025 10:32 am
А какие в Wyoming (самый маленький долг) "реальные жизненно необходимые отрасли"?
П.С. Теперь вместо на хер в Wyoming посылать буду......
не знаю, никогда не бывал в Вайоминге.
при чём тут "жизненно необходимые отрасли" не совсем понимаю, но вот: The economy of Wyoming is heavily tied to mineral extraction, tourism and agriculture.
а уж вы решайте для себя, насколько это для вас жизненно необходимо.
посылать можете, конечно, куда угодно. но "на хер" короче
Идите в Wyoming, как турист......
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Вт мар 18, 2025 10:42 am
Луиджи
lizacat писал(а): ↑Вт мар 18, 2025 10:40 am
Идите в Wyoming, как турист......
спасибо, у меня на этот год уже спланировано
(из вежливости никуда вас не отправляю)
А какие в Wyoming (самый маленький долг) "реальные жизненно необходимые отрасли"?
П.С. Теперь вместо на хер в Wyoming посылать буду......
Но-но. Ваёминг у меня план Б - это на случай, если у меня совсем-совсем денег не будет, муж бросит, дети откажутся, внуки забудут. Тогда я в этот замечательный штат без долгов и таксов перееду. Без денег все равно - есть что-то за окном, кроме снега, или нет.
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Вт мар 18, 2025 10:46 am
voyager3
lizacat писал(а): ↑Вт мар 18, 2025 10:44 am
Не оправдываетесь, а идите в Wyoming.....
Вайоминг живет за счёт гос субсидий на свое сельское хозяйство. Разработка недр там где то 20-25%.
Может фиг им теперь, а не субсидии.
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Вт мар 18, 2025 10:58 am
Irena
kolbasof писал(а): ↑Вт мар 18, 2025 10:20 am
Классная картинка про наше будущее на четыре года. Не политкорректно, зато доходчиво.
Это именно то, для чего избирали трампа? Надрать свой народ? Очень похоже на стокгольмский синдром... По-русски это звучит "нас е., а мы крепчаем". Надо быть реально маговцем, чтобы расслабиться и получать удовольствие.
Вайоминг живет за счёт гос субсидий на свое сельское хозяйство. Разработка недр там где то 20-25%.
Может фиг им теперь, а не субсидии.
Не понятно с этими долгами. я для интереса посмотрела 5 штатов в топе по долгам также в топе по количеству населения. Кстати 2 штата из 5 -Техас и Флорида. Иллиноис тоже в этом топе. Думаю тоже получает субсидии на сельское хозяйство, куда ни гляни кукурузное поле, а если его нет, то соя растет.
Land does not vote.
Percentages do not vote.
People do.
Та карта на выборах, о которой речь, разумеется показывает количество людей (консёрватив) - 80% людей, а не земли.
В Калифорнии проголосовало за Трампа намного болше чем в даже самом красном штате Техас.
Какой же Техас "красный" если в нем голосов за Харрис было больше, чем в любом другом штате, не считая Калифорнии.
Вайоминг живет за счёт гос субсидий на свое сельское хозяйство. Разработка недр там где то 20-25%.
Может фиг им теперь, а не субсидии.
Не понятно с этими долгами. я для интереса посмотрела 5 штатов в топе по долгам также в топе по количеству населения. Кстати 2 штата из 5 -Техас и Флорида. Иллиноис тоже в этом топе. Думаю тоже получает субсидии на сельское хозяйство, куда ни гляни кукурузное поле, а если его нет, то соя растет.
Как это техас и флорида в топе по долгам? Колбасов же говорил, что красные штаты живут "на свои" и никаких собесовских плюшек. Колбасов меня обманул!
Вайоминг живет за счёт гос субсидий на свое сельское хозяйство. Разработка недр там где то 20-25%.
Может фиг им теперь, а не субсидии.
Опять "собесовские плюшки" красному штату? Да что же это такое. Нахлебники, блин, эти красные штаты, на шее у государства. Живут за счет нашего голливуда.
Вайоминг живет за счёт гос субсидий на свое сельское хозяйство. Разработка недр там где то 20-25%.
Может фиг им теперь, а не субсидии.
Опять "собесовские плюшки" красному штату? Да что же это такое. Нахлебники, блин, эти красные штаты, на шее у государства. Живут за счет нашего голливуда.
Ну это обычная тактика «нахлебников»: им можно и нужно, а кто нибудь другой не заслужил - это другое. Поэтому и пищат от DOGE - надеются, что у соседа отберут, и им больше достанется.
Вайоминг живет за счёт гос субсидий на свое сельское хозяйство. Разработка недр там где то 20-25%.
Может фиг им теперь, а не субсидии.
Не понятно с этими долгами. я для интереса посмотрела 5 штатов в топе по долгам также в топе по количеству населения. Кстати 2 штата из 5 -Техас и Флорида. Иллиноис тоже в этом топе. Думаю тоже получает субсидии на сельское хозяйство, куда ни гляни кукурузное поле, а если его нет, то соя растет.
Надо смотреть на отношение долга к GDP. С экономической точки зрения, не выгонять нелегалов а наоборот давать им плюшки из бюджета штата есть глупость несусветная. Если нужны дешевые рабочие, то надо завезти их по Н2 вполне легально. Значит, причина политическая, хотят оставить в Америке потенциальных вотеров дем партии. Но за это надо платить из бюджета штата, а денег нет. Значит надо увеличивать налоги и/или брать в долг. Налоги увеличишь -бизнес уйдет или закроется. В долг брать сейчас дорого. А из федерального бюджета плюшки для нелегалов перекрыли.
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Вт мар 18, 2025 12:40 pm
Луиджи
а гордость, гордость какая за достижения своих штатов! законная, понимаешь!
lizacat писал(а): ↑Вт мар 18, 2025 10:44 am
Не оправдываетесь, а идите в Wyoming.....
откуда вам такое взбрело, что оправдываться мне надо?! обязательно съезжу в Ваёминг. как нить.
но ничего не могу поделать - деньги ж плОчены уже...
Мне кажется, то есть, я почти уверена, что в тот Ваёминг, куда посылает lizacat, деньги платить не нужно. Совершенно бесплатное путешествие.
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Вт мар 18, 2025 12:52 pm
Луиджи
Irena писал(а): ↑Вт мар 18, 2025 12:49 pm
Мне кажется, то есть, я почти уверена, что в тот Ваёминг, куда посылает lizacat, деньги платить не нужно. Совершенно бесплатное путешествие.
так поезжайте, если деньги для вас важный элемент
(как вы меня из игнора замечаете? я волнуюсь, не причиняю ли каких неудобств )
Irena писал(а): ↑Вт мар 18, 2025 12:49 pm
Мне кажется, то есть, я почти уверена, что в тот Ваёминг, куда посылает lizacat, деньги платить не нужно. Совершенно бесплатное путешествие.
так поезжайте, если деньги для вас важный элемент
(как вы меня из игнора замечаете? я волнуюсь, не причиняю ли каких неудобств )
Вас послали, вы и поезжайте. Причем здесь я. Какие неудобства, дорогой. Я с удовольствием наблюдаю за вашим пешим путешествием. Недавно колбасов картинку наглядную постил, куда именно.
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Вт мар 18, 2025 1:37 pm
Луиджи
Irena писал(а): ↑Вт мар 18, 2025 12:56 pm
Вас послали, вы и поезжайте. Причем здесь я. Какие неудобства, дорогой. Я с удовольствием наблюдаю за вашим пешим путешествием. Недавно колбасов картинку наглядную постил, куда именно.
так это ж, милая, поправимо: меня послали, я пошлю: "идите в Ваёминг"
может, встретимся по дороге
Ваёминг у меня план Б 
- это на случай, если у меня совсем-совсем денег не будет, муж бросит, дети откажутся, внуки забудут. 
Тогда я в этот замечательный штат без долгов и таксов перееду. Без денег все равно - есть что-то за окном, кроме снега, или нет.
Колбасов же говорил, что красные штаты живут "на свои" и никаких собесовских плюшек. Колбасов меня обманул!
)
Причем здесь я. Какие неудобства, дорогой. Я с удовольствием наблюдаю за вашим пешим путешествием. Недавно колбасов картинку наглядную постил, куда именно. 